Постановление № 5-261/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-261/2020

5-261/2020 (10718000-420/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Хиргис ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле, гражданин Монголии Хиргис ФИО1, следовавший из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД) не предъявлял. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином Монголии Хиргис ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина Монголии Хиргис ФИО1 не поступало.

В ходе визуального осмотра гражданина Монголии Хиргис ФИО1 имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данный гражданин скрывает при себе товары. На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению заместителя начальника поста - начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта, был проведен личный таможенный досмотр гражданина Монголии Хиргис ФИО1. Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что под верхней одеждой гражданина Монголии Хиргис ФИО1 находились товары: 1) варежки шерстяные, новые, коричневого и серого цветов, без упаковки и маркировки, размер не указан, страна происхождения не установлена. Всего 16 пар, общим весом 1,12 кг. Товар находился под верхней одеждой, удерживаемый эластичным бельем, одетым на нательное белье, на гражданине Монголии Хиргис ФИО1 в области живота. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра. При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином Монголии Хиргис ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Монголии Хиргис ФИО1.

Вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица по протоколу изъятия вещей и документов, в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товаров составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4800 рублей 00 копейки.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, Хиргис ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. К товарам, в соответствии с п. 45 ст. 2 ТК ЕАЭС относится любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Хиргис ФИО1 незаконно переместил товар через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение. Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданин Монголии Хиргис ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно спрятал товар под одежду на своем теле, не предъявив товар к таможенному контролю; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара.

При назначении наказания суд учитывает, что Хиргис ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела. Кроме того, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Монголии Хиргис ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно:

Варежки женские машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей серого цвета, модель полностью закрывающая запястье, ладонь руки, четыре пальца вместе и большой палец в отдельности, край запястья с вязкой двойной ластик. Индивидуальная потребительская упаковка о товаре и производителе отсутствуют всего 16 пар - рыночной стоимостью 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копейки - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.