Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-119/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000372-84

Дело №2 -119/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО задолженность по кредитному договору №, заключенным между ответчиком и ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1971397,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18056,99 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на судебное заседание не явилась. В заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» выдал ФИО кредит в размере 1176480 рублей сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику кредит предоставлен, обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 971 397,38 руб., в том числе основанной долг в размере 1164334,43 руб., проценты в размере 807062, 95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, право требования к ответчику по кредитному договору, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 971 397,38 руб., в подтверждение суду истцом представлен акт приема передачи права требования, расчет задолженности и выписки по счету ответчика.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, требующих лицензирования и указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по кредитному договору ООО «ЭОС» банк вправе потребовать возврата кредита.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитного договора кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В п.4.5 кредитного договора предусмотрено, что оплата задолженности производится ответчиком аннуитентными платежами, ежемесячно равными суммами – 30518 руб., включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, дата последнего платежа по кредиту согласована сторонами – ДД.ММ.ГГГГ Оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 12 (14) числа каждого месяца.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у истца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Сторонами был согласован ежемесячный график и суммы погашения кредита и процентов, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу с момента его неуплаты. Исковое заявление было направлено почтовым отправлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 404456,55 руб. С учетом срока исковой давности подлежат взысканию проценты, начисленные в указанный период, размер процентов составляет 53277,06 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 457733,61 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 7777,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО, в размере 457733,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7777,34 руб., всего 465510,95 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Лодоева Э.О.