Решение № 2-1511/2019 2-1511/2019~М-1373/2019 М-1373/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1511/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 25 июля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2019 по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2015 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, в рамках которого последней предоставлены денежные средства в размере 69 243 рублей, сроком на 36 месяцев.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика перед банком составляет 119868,83 рублей, в том числе 69243 рублей - задолженность по основному долгу, 50625,83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.08.2015 года в размере 119868 рублей 83 коп., в том числе 69243 рублей - задолженность по основному долгу, 50625 рублей 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 38 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Исходя из отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 20.08.2015 в акцептно-офертной форме заключено договор кредитования № с суммой кредита 69 243 рублей, сроком возврата до 20.08.2018 года, с процентной ставкой 39,9 % годовых (л.д. 6-7).

ПАО «Восточный» выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ФИО1 в размере 69 243 рублей, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по договору кредитования возникла задолженность по состоянию на 22.05.2019 года в размере 119868,83 рублей, в том числе 69243 рублей - задолженность по основному долгу, 50625,83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского районного суда г. Самары от 05.02.2019 года отменен судебный приказ от 29.12.2018 года о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (л.д. 20).

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств в виде не внесения платежей в счет возврата кредита суд полагает возможным взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору кредитовании от 20.08.2015 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 091367 от 03.06.2019 года при подаче иска в суд, в сумме 3 597 рублей 38 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шкаевой А..А в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 20.08.2015 года по состоянию на 22.05.2019 года в сумме 119868 рублей 83 коп., в том числе 69243 рублей - задолженность по основному долгу, 50625 рублей 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 38 коп., а всего денежную сумму в размере 123466 (ста двадцати трех тысяч четырехсот шестидесяти шести) рублей 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 30.07.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина