Определение № 2-331/2017 2-331/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017Окуловский районный суд (Новгородская область) - Гражданское Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 муниципального района об объявлении умершей ФИО1, ФИО2 муниципального района обратилось в <адрес> районный суд с ФИО2 о признании умершей ФИО1, в обоснование ФИО2 указав, что в течение более 5 лет ФИО5 не проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. При объявлении ФИО5 умершей упомянутая квартира может быть признана выморочным имуществом и перейти в муниципальную собственность. В судебное заседание представитель заявителя – ФИО2 муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя также не явился, будучи извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшей возможным оставить ФИО2 без рассмотрения, суд приходит к выводу, что представитель заявителя, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет ФИО2 без рассмотрения. Поскольку настоящее дело рассматривается в порядке особого производства, стороны, противной заявителю, не имеется. Таким образом, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для оставления ФИО2 муниципального района без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ФИО2 муниципального района об объявлении умершей ФИО1 – оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств и наличия соответствующего ходатайства стороны данное определение может быть отменено <адрес> районным судом <адрес>. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям. Судья ФИО8 Суд:Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Крестецкого района (подробнее)Судьи дела:Анисимов Дмитрий Михайлович (6) (подробнее) |