Решение № 2-1215/2024 2-3267/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1215/2024~М-233/2024

дело №2-3267/2025 (№2-1215/2024)

УИД 27RS0003-01-2024-000356-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> №, владелец ФИО3, водитель ФИО3; <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 161 997,50 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 161 997,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 439,95 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, представитель САО «ВСК» представил информацию об исполнении в полном объеме заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «<данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 (страхователь САО «ВСК», договор страхования №), «<данные изъяты> под управлением собственника ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем.

В связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>, истцом выплачено страховое возмещение в размере 161 997,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Сведений о страховании автогражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, исключающие гражданскую ответственность ответчика перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в деле достаточных сведений о вине ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>, исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО1 в счет возмещения убытков САО «ВСК» подлежит взысканию сумма, в размере стоимости ремонта транспортного средства «<данные изъяты>, которая, согласно представленным истцом акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №№ акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счету от ДД.ММ.ГГГГ №№ страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 161 997,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 439,95 рублей.

Учитывая информацию представителя САО «ВСК» об исполнении в полном объеме заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист серия ФС №), отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласие истца на зачет ранее выплаченных денежных средств, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1, что денежные средства в пользу истца: убытки в размере 161 997,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 439,95 рублей, фактически взысканы с ФИО1 по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ, решение не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты><данные изъяты>), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>) убытки в размере 161 997,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 439,95 рублей.

Решение к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом 10 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Федореев