Постановление № 5-319/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-319/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-004590-46

Производство № 5-319/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 23 октября 2024 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Новикова С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 67 АА № 622170 об административном правонарушении от 27 сентября 2024 года, согласно которому 29 июня 2024 года в 22 часа 35 минут в районе д.73а по ул.Николаева г.Смоленска, водитель ФИО2 в нарушение п.10.1, 1.5, 8.5 ПДД РФ, управляя автомашиной «КИА SPORTAGE» рег.знак №, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в намеченном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО3» рег.знак № В результате данного ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту определением от 4 июля 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, страховая компания ущерб ему возместила.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД Ф).

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2024 года в 22 часа 35 минут в районе д.73а по ул.Николаева г.Смоленска, водитель ФИО2 в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, управляя автомашиной «КИА SPORTAGE» рег.знак №, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в намеченном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО3» рег.знак №. В результате данного ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не отрицается им самим, установлена в судебном заседании и подтверждается собранными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Так, потерпевший пояснил, что обстоятельств ДТП не знает, поскольку сидел на заднем пассажирском сидении автомобиля. С заключениями экспертиз согласен и был ознакомлен. Претензий к привлекаемому нет.

Свидетель ФИО4 в своих объяснениях показал, что ехал на автомобиле «ФИО3» в крайней левой полосе по ул.Николаева в сторону Краснинского шоссе г.Смоленска, с крайней левой полосы начал разворачиваться «КИА SPORTAGE», в связи с чем, он начал притормаживать, однако, ДТП избежать не удалось. В машине находилось 2 пассажира, один из которых пострадал.

Аналогичные пояснения в своих объяснениях дала свидетель ФИО5, которая была пассажиром автомобиля «ФИО3», в результате ДТП не пострадала.

ФИО2 в своих объяснениях указал, что управляя автомобилем «КИА SPORTAGE», во время движения начал совершать поворот налево для разворота, включив сигнал «поворота», во время совершения маневра совершил столкновение с автомобилем «ФИО3».

В схеме места ДТП отражено расположение машин после ДТП.

Согласно заключению эксперта № 837 от 25.09.2024, у Потерпевший №1 диагностированы повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Указанное заключение не вызывает у суда сомнений в достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил п.8.5 ПДД РФ, то есть перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в намеченном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО3, в результате которого пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО2 в причинении в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана.

Нарушение ФИО2 п. 1.5 ПДД подлежит исключению, поскольку данная норма носит общий характер. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ вменено излишне.

При назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, в частности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание, предусмотренной санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО6 №18810067220000944682 от 30.06.2024 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования п.8.5 ПДД РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

По правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года №24-П, суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и одновременно решает вопрос об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по иной статье КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием.

Таким образом, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 30.06.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по названному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области, УИН 18810467240030002030.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...>, этаж, кабинет 712).

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску №18810067220000944682 от 30.06.2024, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова