Решение № 2-1787/2020 2-1787/2020~М-1341/2020 М-1341/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1787/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1787/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002039-53) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 18 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №272117, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок 48 месяц с уплатой 14,9 % годовых.

05 марта 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 17 июня 2020 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 10 июля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору №272117 от 18 мая 2018 года составляет 178015 рублей 74 копейки, из которых: 160527 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 14892 рубля 29 копеек – просроченные проценты; 1733 рубля 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 861 рубль 94 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк просило суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №272117 от 18 мая 2018 года в размере 178015 рублей 74 копейки, из которых: 160527 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 14892 рубля 29 копеек – просроченные проценты; 1733 рубля 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 861 рубль 94 копейки - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760 рублей 31 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №272117, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок 48 месяц с уплатой 14,9 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией кредитного договора №272117 от 18 мая 2018 года, копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 18 мая 2018 года и Общими условиями кредитования.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив 18 мая 2018 года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №4276853034994864 за период с 18 мая 2018 года по 21 января 2020 года.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушила сроки, установленные для возврата кредита, что следует из вышеуказанной выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности по кредитному договору №272117 от 18 мая 2018 года.

По состоянию на 10 июля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору №272117 от 18 мая 2018 года составляет 178015 рублей 74 копейки, из которых: 160527 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 14892 рубля 29 копеек – просроченные проценты; 1733 рубля 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 861 рубль 94 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Расчет указанных сумм произведен с арифметической точностью с учетом положений закона, условий кредитного договора и является верным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям №897333 от 30 января 2020 года и №519407 от 10 июля 2020 года в общей сумме 4760 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №272117 от 18 мая 2018 года в размере 178015 (Сто семьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 74 копейки, из которых: 160527 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 14892 рубля 29 копеек – просроченные проценты; 1733 рубля 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 861 рубль 94 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бородина