Решение № 2-2112/2018 2-2112/2018~М-1963/2018 М-1963/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2112/2018

Дело № м.р. 05.11.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Новосельцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО МФК «Джамилько», ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам АО МФК «Джамилько», ФИО2, ФГУП «Почта России» в лице УФПС ЯО. В обоснование сослался на то, что дистанционно с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет заключил с ответчиком АО «МФК Джамилько» договор купли-продажи кроссовок кожаных зимних «Colombia». Способ получения товара определен сторонами в почтовом отделении с оплатой при получении. Цена договора составила 3940 руб., стоимость услуги по доставке 247,60 руб. Получателем денежных средств от имени продавца указан ФИО2 28.09.2018 при получении посылки истец обнаружил в ней иную обувь, отличную по техническим характеристикам от заказанного товара. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, обязать ФГУП «Почта России» возвратить денежные средства, уплаченные по договору в сумме 3940 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчики АО МФК «Джамилько», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.12 ГПК РФ были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» /по доверенности/ ФИО3 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел в интернет-магазине Brandpost http://columbia-sale.ru/, предлагающем розничную продажу обуви торговой марки «Colombia» и организованном АО «МФК Джамилько» кроссовки зимние кожаные «Colombia» 44 размера стоимостью 3940 руб. Получателем денежных средств за товар указан ФИО2 Способ получения товара определен сторонами в почтовом отделении с оплатой при получении.

28.09.2018 при получении посылки истец обнаружил в ней иную обувь, отличную по техническим характеристикам от заказанного товара /л.д. 6-11, 22-28/.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/.

Согласно п.2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи /телевизионной, почтовой, радиосвязи и других/ или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора /дистанционный способ продажи товара/.

В соответствии с п.1 Правил продажи товаров дистанционным способом продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сетей связи для трансляции телеканалов и /или/ радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п.12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

В соответствии с п.18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Из указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в частности, является заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязанность продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что публичная оферта размещена ответчиком на сайте в сети Интернет, истец использовал дистанционный способ заказа товара через Интернет, заказ осуществлен посредством оформления на интернет-сайте http://columbia-sale.ru/, на условиях последующей оплаты и самовывоза товара. При этом истец не имел возможности непосредственно ознакомиться с товаром.

Акцепт публичной оферты продавца в силу ч.1 ст. 433 ГК РФ, пункта 20 Правил произошел в момент получения ответчиком сообщения истцом о покупке обуви, что указывает на заключение сторонами договора купли-продажи дистанционно.

Последующие действия по оплате стоимости обуви, купленного дистанционным способом, его передаче и вывозу покупателем направлены на исполнение уже заключенного договора.

В соответствии с п. 19 Правил продавец не вправе предлагать потребителю товары, не указанные в первоначальном предложении товаров к продаже.

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пунктом 21 Правил продажи товаров дистанционным способом предусмотрено право потребителя отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

При этом ограничение на возврат товара установлено статьей 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» только в отношении товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Никаких запретов на возврат в отношении иных товаров, приобретенных дистанционным способом, статья 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает, каких-либо отсылок к Перечню товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, не содержит.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

При этом пунктом 36 Правил продажи товаров дистанционным способом предусмотрено, что оплата товара покупателем путем перевода средств на счет третьего лица, указанного продавцом, не освобождает продавца от обязанности осуществить возврат уплаченной покупателем суммы при возврате покупателем товара как надлежащего, так и ненадлежащего качества

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчики не представляли и на них не ссылались.

При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО МФК «Джамилько» о расторжении договора купли-продажи кроссовок зимних кожаных «Colombia» 44 размера.

В удовлетворении иска к ФИО4 следует отказать, поскольку данное лицо продавцом по договору купли-продажи не является, а лишь совершает действия в пользу и в интересах ответчика АО МФК «Джамилько». Доказательств того, что истец заключил договор именно с ФИО4, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 34, почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в том числе по заявлению отправителя.

Материалами дела установлено, что денежные средства по договору купли-продажи в адрес ответчика АО МФК «Джамилько» не поступили, в настоящее время находятся на сервере Киберденьги ФГУП «Почта России» (почтовое отделение № 109390 г. Москвы).

Учитывая данные обстоятельства ФГУП «Почта России» необходимо возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 3940 руб., внесенные истцом в качестве почтового перевода на имя ФИО2

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО МФК «Джамилько» в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор купли-продажи № кроссовок зимних кожаных «Colombia» 44 размера, заключенный между ФИО1 и АО МФК «Джамилько».

ФГУП «Почта России» возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 3940 руб., переведенные ФИО1 28 сентября 2018 года в 15:42 час. электронным наложенным платежом (перевод №) по квитанции № в адрес ФИО2 (<...>) и находящиеся на сервере Киберденьги ФГУП «Почта России» (почтовое отделение № 109390 г. Москвы).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО МФК «Джамилько» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 700 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова