Решение № 2-359/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело №2-359/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» (далее – ООО МСК «СТРАЖ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указало следующее.

22.10.2016 в 21 час 15 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством КИА Церато, регистрационный знак №, допустил дорожно-транспортное происшествие – осуществил наезд на пешехода Е.Н..

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА Церато, регистрационный знак №, была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго в г.Новосибирске (полис ЕЕЕ №).

На момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством КИА Церато, регистрационный знак <***>, и управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством (согласно справке о ДТП).

В результате данного ДТП был причине вред здоровью Е.Н.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА Церато, регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», потерпевшей Е.Н. платежным поручением № произведена страховая выплата в сумме 109 434 рубля 13 копеек путем перечисления на расчетный счет в банке 17.05.2017.

В мае 2017 года ООО МСК «СТРАЖ» отправило на адрес ФИО1 претензию для решения вопроса о возмещении ущерба в досудебном порядке, которая получена ответчиком 26.05.2017, однако ответных действий от ответчика не последовало.

В связи с изложенным ООО МСК «СТРАЖ» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго сумму ущерба в размере 109 434 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 68 копеек, а всего в сумме 112 822 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО МСК «СТРАЖ» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу ч. 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1 и 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенных положений в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что собственник транспортного средства относится к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также ст.6 Закона об ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень событий, которые не являются страховыми случаями, и по которым страховая компания, где застрахована ответственность причинителя вреда, не несет ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Отсутствие у лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в указанный перечень не включено.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 22.10.2016 в 21 час 15 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством КИА Церато, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ю.Ю., допустил наезд на пешехода Е.Н.. В результате ДТП причинен вред здоровью Е.Н., а также транспортному средству.

Согласно заключению эксперта №534 от 07.02.2017, Е.Н. причинены телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана мягких тканей затылочной области; закрытый перелом костей таза справа: обеих ветвей лонной кости и седалищной кости без смещения отломков; межмышечная гематома верхней трети мягких тканей правого бедра по задне-наружной поверхности, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП - 22.10.2016 при наезде на пешехода Е.Н., что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов (л.д.87-88).

По вышеуказанному факту постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 24 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.03.2017.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в ДТП ФИО1 подтверждается также административным материалом №5-143/17 и ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА Церато, регистрационный знак №, застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго, полис ЕЕЕ №, (л.д.9).

28.04.2017 Е.Н. в порядке ст.12 Закона об ОСАГО обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по результатам которого ООО МСК «СТРАЖ» принято решение о страховой выплате в размере 109 434 рубля 13 копеек, в том числе 75 500 рублей возмещение по таблице травм, 33 934 рубля 13 копеек утраченный заработок (л.д.5-7).

Платежным поручением №2617 от 17.05.2017 страховая выплата по договору ОСАГО, полис №071747216, в сумме 109 434 рубля 13 копеек перечислена на счет Е.Н. (л.д.30).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 ст.14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из копии страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что к списку лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia CERATO, регистрационный знак №, относится только Ю.Ю. (л.д.8-9). ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Кроме того, из материалов административного дела следует, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имел, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Каких-либо возражений относительно данного факта, как и доказательств обратному, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО МСК «СТРАЖ» выплатило потерпевшей Е.Н. страховое возмещение в размере 109 434 рубля 13 копеек, то есть в пределах лимита ответственности, и имеются установленные ст.14 Закона об ОСАГО основания для регрессных требований страховщика к лицу, причинившему вред, требования истца о взыскании в порядке регресса с ФИО1 выплаченных сумм страхового возмещения являются законными и обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, наличие оснований для предъявления требований в порядке регресса, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 388 рублей 68 копеек. Указанные судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МСК «СТРАЖ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «СТРАЖ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 109 434 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 68 копеек, а всего в сумме 112 822 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Ожогина