Решение № 2-3558/2024 2-3558/2024~М-3009/2024 М-3009/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-3558/2024

Дело №2-3558/2024

73RS0001-01-2024-004642-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шабинской Е.А., при секретаре Махмутовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиком», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Авиком», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Авиком» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 98 298,01 руб. по универсальным передаточным документам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства №1 к Договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Авиком» всех своих обязательств по Договору поставки. Сумма пени за просрочку оплаты товара по универсальным передаточным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4254,81 руб. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 298,01 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4254,81 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5336,09 руб., указав, что в связи с полном оплатой задолженности ООО «Авиком» по договору поставки истец отказывается от взыскания суммы задолженности в сумме 98 298,01 руб.

Представитель ответчика ООО «Авиком», ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Авиком» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1.-1.3. Договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Способ и сроки поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Письменными доказательствами подтверждается, что ответчиком получена электротехническая продукция на сумму 98 298,01 руб. по универсальным передаточным документам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства № к Договору поставки №, в соответствии с которым ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Авиком» всех своих обязательств по Договору поставки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «Авиком» свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по указанному договору поставки удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней; при просрочке платежа свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку ответчиками обязательства по договору поставки исполнены не своевременно, требования истца о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера пени на момент вынесения решения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по договору поставки после обращения истца в суд с настоящим иском, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авиком», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5336,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шабинская.