Апелляционное постановление № 22-2276/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 4/16-4/2024

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-2276/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 июля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кима С.С.,

при секретаре Меджидовой Р.Р.,

с участием прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

его защитнике Галтаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и ходатайства осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО1, его защитника Галтаевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельниковой О.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.12.2020 ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 04.02.2021, конец срока – 09.08.2024.

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и осужденный ФИО1 обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением от 12.04.2024 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным. Указывает о том, что за время отбывания наказания замечаний и нарушений правил внутреннего распорядка он не нарушал, в апреле 2021 года работал без оплаты труда, однако официально его не трудоустроили, так как он не имеет исковых требований по приговору суда. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений, выполняет задачи по благоустройству отряда и прилегающей территории без выходных, к администрации относится вежливо, на облегченные условия отбывания наказания не переводился в силу большого объема обязанностей, а он в силу возраста, 62 года, не может выполнять такой объем. Просит постановление суда отменить, применить к нему требования ст. 79 ч. 3 п. «б», ст. 80 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ФЗ № 540 от 28.12.2018.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что осужденный прибыл 03.03.2021 в ФКУ ИК-5. За период отбывания наказания в ИК-5 не проявлял желания трудиться, принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии, прилегающей территории. За период отбывания наказания имеет 5 поощрений, нарушений не имеет, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за время отбывания наказания не проявил желания получить специальность, исковых требований по приговору суда не имеет. Администрацией учреждения осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, приняв во внимание мнение представителя исправительного учреждения, а также иные обстоятельства, влияющие на возможность применения к нему положений уголовного закона о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обоснованно признал наличие положительной динамики в поведении осужденного.

При этом суд, указав на то, что осужденный в период отбывания желания трудиться не проявлял, возможностью получить дополнительное образование не воспользовался, отбывая наказание с 2020 года первое поощрение получил лишь в феврале 2022 года, пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для признания возможным достижения целей наказания в случае замены ФИО1 лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, согласно справке поощрениях и взысканиях от 19.01.2021, у ФИО1 за период отбывания наказания имеется 5 поощрений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал. При разрешении ходатайства суд учел требования закона, в том числе ст. 80 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 апреля 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий