Решение № 2А-2524/2020 2А-2524/2020~М-2002/2020 М-2002/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-2524/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2524/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании административного иска указали, что ФИО1 было выставлено требование <номер> о взыскании налога на имущество со сроком оплаты до <дата>. В связи с отсутствием оплаты административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по МО в судебное заседание не явился, извещены, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что налоги он оплачивал в полном объеме и задолженность у него отсутствует, представил в суд квитанции об оплате задолженности по налогу.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата><номер>, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее <дата> года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено, что в спорный период ФИО1 являлся собственником транспортного средства:

- Вольво XC70, г.р.з. <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 7 987 рублей - срок уплаты налога 03.12.2018г.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено заказным письмом по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности <номер>. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислена пени.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пени составляет сумму 129,13 руб.

Налог рассчитан правильно, но взысканию не подлежит.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что у ответчика отсутствует задолженность по транспортному налогу, что подтверждено квитанцией о перечислении денежных средств на счет истца, которые суд принимает в качестве доказательства по делу.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 чу о взыскании транспортного налога в размере 7987 руб., пени в размере 129,13 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2020г.

Судья