Решение № 2-819/2025 2-819/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-819/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников умершего должника ФИО4 задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО "Сбербанк" и умершей ФИО4 был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнения заключенного договора была выдана кредитная карта №хххххх2369 по эмиссионному контракту <***> ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой в соответствии с заключенным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 33 411 рублей 34 копеек, просроченный основной ФИО13 104 194 рублей 81 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с ФИО2, ФИО5 сумму задолженности по договору кредитной карты №хххххх2369 за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 606 рублей 15 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128,18 рублей.

В ходе судебного разбирательства, в связи с поступлением в материалы дела наследственного дела к имуществу ФИО4 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Полагали возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО4, выдало кредитную карту - эмиссионный контракт <***>, с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты "Сбербанка".

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта №хххххх2369 по эмиссионному контракту <***> ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной картой в соответствии с заключенным договором.

Следовательно, ПАО "Сбербанк", открыв счет на имя ФИО4, выполнил предложенные им в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному ФИО13 выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы ФИО13, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 4 Условий кредитования на сумму основного ФИО13 начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 12 Условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного ФИО13 по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного ФИО13 в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 33 411 рублей 34 копеек, просроченный основной ФИО13 104 194 рублей 81 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Своего расчета сторона ответчика не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открывшемуся после смерти ФИО4, наследниками первой очереди являются: дочь ФИО8, сын ФИО6, супруг ФИО2

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, она принимает наследство после смерти матери.

Согласно заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, он принимает наследство после смерти матери.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он отказывается от вступления в наследство после смерти супруги.

Таким образом, ФИО10 не может нести ответственность по ФИО13 ФИО4

Наследственное имущество каждого наследника состоит из:

Квартиры, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была ФИО4, принявшая наследство, но неоформившая своих наследственных прав;

1/3 доли квартиры принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была ФИО4, принявшая наследство, но неоформившая своих наследственных прав;

Недополученной пенсии, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была ФИО4, принявшая наследство, но неоформившая своих наследственных прав.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Истцом в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора с информацией о наличии обязательств перед банком. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками, как наследниками умершего заемщика, обязательств по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по ФИО13 наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по ФИО13 наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по ФИО13 наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследниками являются ФИО11 и ФИО5 (ФИО1) Е.В. которые приняли наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО4, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 137 606 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 128 рублей 18 копеек, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия 1221 № выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Астрахани УМВД России по <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия 1215 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму задолженности по договору о кредитной карте №хххххх2369 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 606,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128,18 рублей, а всего 142 734,33 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья Д.Н. Панжин