Решение № 2-1104/2020 2-1104/2020~М-1008/2020 М-1008/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1104/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности, возникшей по Соглашению о кредитовании в размере 727 720 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 477 руб. 20 коп.

Требования мотивированы тем, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. По данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 756 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от дата проценты за пользование кредитом составляют 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 17 600 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 727 720 руб. 18 коп., в том числе: 693 405 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 31 129 руб. 49 коп. – начисленные проценты, 3 185 руб. 60 коп. неустойка и штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 756 500 руб. под 13,99% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 17 600 рублей.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на дата долг ответчика по возврату кредита составляет 727 720 руб. 18 коп., в том числе: 693 405 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 31 129 руб. 49 коп. – начисленные проценты, 3 185 руб. 60 коп. неустойка и штрафы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 477 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от дата в размере 727 720 руб. 18 коп., в том числе: 693 405 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 31 129 руб. 49 коп. – начисленные проценты, 3 185 руб. 60 коп. неустойку и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 477 руб. 20 коп., а всего 738 197 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья П.В. Вараксин