Решение № 2А-247/2018 2А-247/2018~М-255/2018 М-255/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-247/2018

№ г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 03 октября 2018 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

с участием помощника прокурора Константиновского района Амурской области Акимовой Л.В.,

представителя административного истца ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» заместителя начальника – начальника отделения УУП и ПДН ОП по Константиновскому району майора полиции ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № - б/н,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по Константиновскому району МО МВД РФ «Михайловский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обратился в Константиновский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором указывает, что последний был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 характеризуется отрицательно, в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», начальник ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года и возложить на него следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать явкой в отделение полиции по Константиновскому району два раза в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Константиновского района без уведомления.

Представитель ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» заместитель начальника – начальник отделения УУП и ПДН ОП по Константиновскому району майор полиции ФИО7 в судебном заседании на требованиях административного иска настаивал, по доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал, при этом не отрицал факты совершения вышеуказанных административных правонарушений.

Выслушав мнение представителя административного истца ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» ФИО7, помощника прокурора Константиновского района Амурской области Акимовой Л.В., считающей заявление начальника ОП по Константиновскому району законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также мнение административного ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из положений части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанных лиц, освобождённых из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона).

Согласно представленным в суд материалам ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое административным ответчиком преступление относится к категории тяжких преступлений, срок гашения судимости по которым составляет шесть лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от 03 декабря 2012 года, действовавшей на момент совершения преступления).

Справкой об освобождении серии ЗК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по отбытию наказания.

Таким образом, судимость за совершённое административным ответчиком преступление будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления №, вынесенного начальником ОП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления вступили в законную силу, административным ответчикам данные факты не оспаривались.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также с учётом положений пункта 3 части 1 статьи 3; пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает административное исковое заявление начальника ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок два года.

Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующие ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

2) запретить выезд за пределы Константиновского района Амурской области без уведомления контролирующего органа;

3) обязать являться в отделение полиции по Константиновскому району два раза в месяц для регистрации.

Контроль за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Гайдамак