Определение № 2-489/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А., в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», действующей в интересах В., к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Вологодская региональная общественная организация «Общество защиты прав дольщиков», действуя в интересах В., обратилась в суд с иском к ООО «Полис Групп» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2015 между В. и ответчиком был заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с условиями договора ответчик должен был передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, квартиру по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <...> в срок не позднее 30.06.2016. Однако, квартира до настоящего времени застройщиком дольщику не передана, тем самым нарушен срок, установленный договором.

10.08.2016, 19.10.2016 В. предъявил застройщику претензии с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, однако по настоящее время требования по претензиям не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ООО «Полис Групп» в пользу В. денежные средства в размере 344446,29 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства дольщику за период с 01.07.2016 по 01.11.2016, 20000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

В.., надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ООО «Полис Групп», надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил привлечь в качестве органа, дающего заключение по гражданскому делу № 2-489/2017, Управление Роспотребнадзора Псковской области вместо Управления Роспотребнадзора по Вологодской области.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В производстве Великолукского городского суда Псковской области имеется гражданское дело № 2-***/2017 по иску В. к ООО «Полис Групп» о защите прав потребителя, в котором он просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2016 по 12.12.2016 в размере 454776,75 руб., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, основывая свои требования на том, что ООО «Полис Групп» не исполнило условия заключенного сторонами 05.08.2015 договора № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома в части соблюдения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (квартиры по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <...>).

21.02.2017 по гражданскому делу № 2-***/2017 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований В.., которое на момент рассмотрения настоящего иска в законную силу не вступило.

Таким образом, требования к ООО «Полис Групп», изложенные в исковом заявлении Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», тождественны по своему предмету и основанию требованиям В. к тому же ответчику, разрешенным решением Великолукского городского суда Псковской области от 21.02.2017 по делу № 2-***/2017, направлены на достижение одного и того же результата.

С учетом изложенного, исковое заявление Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит оставлению без рассмотрения на основании положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», действующей в интересах В., к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Граненков Н.Е.