Решение № 2-5865/2017 2-5865/2017~М-5512/2017 М-5512/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5865/2017

Дело № 2-5865/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца АО «Уфаойл» - ФИО1, действующей на основании доверенности №05 от 11.11.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявления АО «Компания Уфаойл» к ООО «БалтТрансНефть», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №АРД-ПК-15-0971/ШЛ от 24.09.2015, договору поручительства № КУО-ПР-15-0037/ШЛ от 03.03.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с иском к ООО «БалтТрансНефть», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №АРД-ПК-15-0971/ШЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № КУО-ПР-15-0037/ШЛ от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «БалтТрансНефть», ФИО2 в пользу АО «Компания Уфаойл» задолженность в размере 3 482 151,45 руб., в том числе: долг за продукцию 3 216 083,47 руб., неустойка 266 067,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 165 руб.

Представитель истца АО «Компания Уфаойл» - ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «БалтТрансНефть» уведомлено надлежащим образом, посредством направления телеграммы, в судебное заседание по рассмотрению исковых требований явку представителя не обеспечило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «БалтТрансНефть» находится по адресу: <адрес>

По указанным адресам ответчики судебную корреспонденцию не получают.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом) за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием явиться в судебное заседание, несут сами ответчики в силу ч.1ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчиками не представлено.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходы из вышеизложенного, суд пришел к выводу о тои, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона по форме и содержанию, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Установлено, что «24» сентября 2015 между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и Обществом с ограниченной ответственностью «БалтТрансНефть» - Ответчик 1 (по договору–Покупатель), заключен договор поставки нефтепродуктов № Ард-ПК-15-0971 /ШЛ (далее по тексту – Договор поставки), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

По вышеуказанному договору поставки заключены дополнительные соглашения, по которым Ответчик 1 не исполнил свои обязательства по оплате поставленного Истцом товара с нарушением установленного срока оплаты товара.

20.06.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №18 на поставку нефтепродуктов в количестве 13,26 тонн, на общую стоимость 455 878,8 (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей) 80 коп. Факт отгрузки подтверждается товарной накладной № 6164 от 20.06.2017 в количестве 9,045 тонн на сумму 310 967,1 руб.

Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 21 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до 11.07.2017. Покупателем частично произведена оплата поставленного товара. Задолженность по данной отгрузке составляет 180 246,66 руб.

21.06.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №19 на поставку нефтепродуктов в количестве 24 тонн, на общую стоимость 783 600 (семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот рублей) 80 коп. Факт отгрузки подтверждается товарной накладной №6960 от 21.06.2017 в количестве 23,071 тонн на сумму 753 268,15руб.

Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 22 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до 13.07.2017. Покупателем не произведена оплата поставленного товара.

21.06.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №20 на поставку нефтепродуктов в количестве 15 тонн, на общую стоимость 515 700 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот рублей). Факт отгрузки подтверждается товарной накладной № 6292 от 22.06.2017 в количестве 9.056 тонн на сумму 311 345,28 руб., товарной накладной №6236 от 21.06.2017 в количестве 5,992 тонн в сумме 206 004,96 руб.

Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 21 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до 13.07.2017. Покупателем не произведена оплата поставленного товара. Задолженность по данным отгрузкам составила 517 350,24 руб.

23.06.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №21 на поставку нефтепродуктов в количестве 10,212 тонн, на общую стоимость 349 761 (триста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят один рублей). Факт отгрузки подтверждается товарной накладной № 6961 от 23.06.2017 в количестве 10,212 тонн на сумму 349 761 руб.Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до 07.07.2017. Покупателем не произведена оплата поставленного товара.

20.06.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №22 на поставку нефтепродуктов в количестве 9 тонн, на общую стоимость 309 420 (триста девять тысяч четыреста двадцать рублей). Факт отгрузки подтверждается товарной накладной №6352 от 20.06.2017 в количестве 9,009тонн на сумму 309 729,42 руб.

Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 21 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до 11.07.2017. Покупателем не произведена оплата поставленного товара.

07.07.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №23 на поставку нефтепродуктов в количестве 9,1 тонн, на общую стоимость 291 200 (двести девяносто одна тысяча двести рублей). Факт отгрузки подтверждается товарной накладной №6962 от 08.07.2017 в количестве 9,106 тонн на сумму 291 392 руб.

Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до 22.07.2017. Покупателем не произведена оплата поставленного товара.

20.06.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №24 на поставку нефтепродуктов в количестве 25 тонн, на общую стоимость 800 000 (восемьсот тысяч рублей). Факт отгрузки подтверждается товарной накладной №6963 от 10.07.2017 в количестве 25,448 тонн на сумму 814 336 руб.

Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до 24.07.2017. Покупателем не произведена оплата поставленного товара.

Пунктом 5.2. договора поставки (с учетом протокола согласования разногласий к договору поставки) установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы товара за каждый день просрочки оплаты.

23.05.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №9 на поставку товара – Дестиллята газового конденсата в количестве 14,1 тонн, на общую стоимость 474 606 (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) руб. Согласно подписанной товарной накладной №5317 от 24.05.2017 Истец поставил указанный товар в количестве 14,090 тонн на сумму 474 269,4 руб.

Согласно условий подписанного дополнительного соглашения, срок оплаты установлен в течение 21 календарного дня со дня отгрузки товара, т.е. до 14.06.2017. Покупателем оплата произведена с нарушением срока. Размер неустойки составил 5 706,78 руб.

23.05.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №11 на поставку товара – Дестиллята газового конденсата в количестве 12 тонн, на общую стоимость 403 920 (четыреста три тысячи девятьсот двадцать) руб. Согласно подписанной товарной накладной №5332 от 23.05.2017 Истец поставил указанный товар в количестве 11,686 тонн на сумму 393 350,76 руб.

Согласно условий подписанного дополнительного соглашения, срок оплаты установлен в течение 21 календарного дня со дня отгрузки товара, т.е. до 13.06.2017. Покупателем оплата произведена с нарушением срока. Размер неустойки составил 469,08 руб.

24.05.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №12 на поставку товара – Дестиллята газового конденсата в количестве 9,5 тонн, на общую стоимость 319 770 (триста девятнадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. Согласно подписанной товарной накладной №5356 от 24.05.2017 Истец поставил указанный товар в количестве 9,422тонн на сумму 317 144,52 руб.

Согласно условий подписанного дополнительного соглашения, срок оплаты установлен в течение 21 календарного дня со дня отгрузки товара, т.е. до 14.06.2017. Покупателем оплата произведена с нарушением срока. Размер неустойки составил 4 440,02 руб.

24.05.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №13 на поставку товара – Дестиллята газового конденсата в количестве 31 тонну, на общую стоимость 1 066 400 (один миллион шестьдесят шесть тысяч четыреста) руб. Согласно подписанной товарной накладной №5355 от 24.05.2017 Истец поставил указанный товар в количестве 33,378 тонн на сумму 1 148 203,2 руб.

Согласно условий подписанного дополнительного соглашения, срок оплаты установлен в течение 45 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до 08.07.2017. Покупателем оплата произведена с нарушением срока. Размер неустойки составил 1 892,49 руб.

20.06.2017 Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №18 на поставку товара – Дестиллята газового конденсата в количестве 13,26 тонну, на общую стоимость 455 878,8 (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. Согласно подписанной товарной накладной №6165 от 20.06.2017 Истец поставил указанный товар в количестве 9,045 тонн на сумму 310 967,1 руб.

Согласно условий подписанного дополнительного соглашения, срок оплаты установлен в течение 21 календарного дня со дня отгрузки товара, т.е. до 11.07.2017. Покупателем оплата произведена с нарушением срока. Размер неустойки составил 15 861,71руб.

По допсоглашению №19 сумма неустойки составила 63 274,52 руб.

По допсоглашению №20 сумма неустойки составила 43 869,43 руб.

По допсоглашению №21 сумма неустойки составила 33 577,06 руб.

По допсоглашению №22 сумма неустойки составила 27 256,19 руб.

По допсоглашению №23 сумма неустойки составила 19 231,87 руб.

По допсоглашению №24 сумма неустойки составила 50 488,83 руб.

Статьей 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств и изменение условий обязательств в одностороннем порядке.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

Таким образом, неустойка по состоянию на 24.08.2017 составляет 266 067,98 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч шестьдесят семь ) руб. 98 коп.

Кроме того, в целях исполнения Покупателем обязательств по вышеназванному договору поставки между Истцом и Ответчикам 2 – ФИО2 заключен договор поручительства №КУО-ПР-15-0037/ШЛ от 03.03.2016.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По вышеуказанному договору поручительства Ответчик 2 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по соответствующему договору поставки.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 4 ст. 22 ГПК РФ регламентирует, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Пунктом 8.11 договора поставки и пунктом 4.4 договора поручительства установлено, что при возникновении споров такие споры рассматриваются судом по месту нахождения Поставщика (Истца).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «БалтТрансНефть», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Уфаойл» основной долг за продукцию в размере 3216083,47 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 266067,98 рублей.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки и договору поручительства установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено, основания для освобождения ответчиков от уплаты неустойки, предусмотренной договором, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из того, что оснований для снижения неустойки не имеется, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «БалтТрансНефть», ФИО2 в пользу АО «Компания Уфаойл» неустойку в размере 266 067,98 рублей.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ООО «БалтТрансНефть», ФИО2 в пользу АО «Уфаойл» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12582,50 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Компания Уфаойл» к ООО «БалтТрансНефть», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №АРД-ПК-15-0971/ШЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № КУО-ПР-15-0037/ШЛ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «БалтТрансНефть», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Уфаойл» основной долг за поставленную продукцию в размере 3216083,47 рублей, неустойку в размере 266067,98 рублей.

Взыскать с ООО «БалтТрансНефть» в пользу Акционерного общества «Уфаойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12582,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Уфаойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12582,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов