Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018 ~ М-776/2018 М-776/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2018 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Выбор-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выбор-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выбор-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/КН/2015/33185/МСК, согласно условиям которого, банком предоставлен кредит в размере 660 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. оплата производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, ежемесячный платеж заемщика составляет 21 764 рублей в месяц не позднее 26 числа каждого текущего месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 31 процентов годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу №А56-68783/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выбор-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, истцом направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 790 344,66 рублей. Просят суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Выбор-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 8).

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту нахождения. В материалах дела имеются почтовое уведомление о направлении в адрес ответчика судебной повестки, из которых усматривается, что судебная повестка адресату не доставлена, истек срок хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Выбор-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выбор-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/КН/2015/33185/МСК, согласно условиям которого, банком предоставлен кредит в размере 660 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. оплата производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, ежемесячный платеж заемщика составляет 21 764 рублей в месяц не позднее 26 числа каждого текущего месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 31 процентов годовых.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2965 приказом Банка России у Публичного Акционерного общества «Выбор-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу №А56-68783/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выбор-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Основанием для обращения в суд явилось нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов в установленные сроки и размерах.

Требование истца направленное в адрес ответчика о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по указанному кредитному договору, оставлено последним без каких-либо действий направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, из которых: основной долг в размере 582 184,29 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 921,06 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору из которых: основной долг в размере 582 184,29 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 921,06, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14).

Согласно расчета истца размер неустойки за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 947,93 рублей, размер неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 291,38 рублей (л.д. 43).

Суд соглашается с данным расчетом и считает необходимым требования истца в этой части удовлетворить.

Контрасчет суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 104 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выбор-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Выбор-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/КН/2015/33185/МСК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 582 184,29 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 921,06 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 947,93 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 291,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 104 рублей, а всего 801 448 (восемьсот одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий