Апелляционное определение № 33-3366/2026 от 16 апреля 2026 г.

УИД 59RS0043-01-2025-000976-60

Дело № 33-3366/2026

№ 2-38/2026

Судья Хорошева Н.Н.

Мотивированное
апелляционное определение

изготовлено 17 апреля 2026 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Безматерных О.В.,

судей Калашниковой Е.А., Сокоренко А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Чердынского района, действующей в интересах Российской Федерации, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании сберегательной книжки выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество – сберегательную книжку, возложении обязанности принять указанное имущество в бюджет Российской Федерации,

по апелляционному представлению прокуратуры Чердынского района на определение Чердынского районного суда Пермского края от 29 января 2026 года,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Безматерных О.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

прокуратура Чердынского района, действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании сберегательной книжки выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество – сберегательную книжку, возложении обязанности принять указанное имущество в бюджет Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру Чердынского района 12 декабря 2025 г. обратилось ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с заявлением о необходимости обращения в доход Российской Федерации имущества умершего осужденного. Указанным исправительным учреждением по результатам инвентаризации личных денег осужденных, проведенной 20 ноября 2025 г., выявлено наличие на бухгалтерском учете ценных вещей осужденного С1., дата рождения умершего 16 июля 2025 г., а именно, сберегательной книжки № **. В силу действующего законодательства уполномоченным органом на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества определено Росимущество, в данном случае - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. Проведенной проверкой установлено, что по сведениям ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по вопросу получения денежных средств С1. в исправительное учреждение никто не обращался. Личные вещи умершего осужденного длительное время продолжают находиться на бухгалтерском учете ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно сведениям из реестра наследственных дел по состоянию на 10 декабря 2025 г. открытых наследственных дел после смерти С1. не имеется. Завещательное распоряжение имуществом последнего отсутствует. Никто из наследников С1. наследство не принял. Таким образом, в настоящее время достоверно установлено, что сберегательная книжка № ** умершего осужденного С1. не изъята в ходе обыскных мероприятий, сдана осужденным добровольно на хранение в исправительное учреждение в установленном порядке. За вышеуказанным имуществом близкие родственники и наследники умершего осужденного не обращались.

В связи с изложенным просили признать сберегательную книжку выморочным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на выморочное имущество – сберегательную книжку, возложить обязанность принять указанное имущество в бюджет Российской Федерации.

Определением Чердынского районного суда Пермского края от 29 января 2026 года производство по гражданскому делу по иску прокуратуры Чердынского района, действующей в интересах Российской Федерации, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании сберегательной книжки выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество – сберегательную книжку, возложении обязанности принять указанное имущество в бюджет Российской Федерации прекращено.

Не согласившись с указанным определением, с апелляционным представлением обратилась прокуратура Чердынского района, просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что как такового спора о праве из иска не усматривается, при этом исполнение полномочий или наоборот бездействие органов государственной исполнительной власти в сфере государственной собственности или обращения имущества в эту собственность никак не стоят во взаимосвязи и не лишают прокурора права на обращение в суд с иском в защиту интересов РФ. Также указывают на вынесение в том же суде решение по аналогичным спорам.

Стороны, иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в пределах доводов частной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что в прокуратуру Чердынского района 12 декабря 2025 года обратилось ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с письмом о необходимости обращения в доход Российской Федерации имущества умерших осужденных, в том числе сберегательной книжки № ** С1., умершего 16 июля 2025 года (л.д. 6-7).

Из приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 15 февраля 2011 года следует, что С1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 28 ноября 2025 года в пункте 100 значится сберегательная книжка № ** осужденного С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой от 15 декабря 2025 года ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю установлено наличие на счете невостребованных ценностей, в том числе сберегательной книжки осужденного С1. (л.д. 10).

С1., дата рождения, умер 16 июля 2025 года (л.д. 11-14).

Справкой от 10 декабря 2025 года, составленной помощником прокурора Чердынского района, с прикреплением скриншота реестра наследственных дел с портала Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, подтверждается отсутствие наследственных дел к имуществу С1., дата рождения (л.д. 15).

Согласно представленным сведениям наследниками первой очереди после смерти С1. являются: дочь С2.

МВД представлена информация от 29 января 2026 года об отсутствии транспортных средств у С1. Объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности С1., также отсутствуют.

ПАО Сбербанк представлена о том, что на сберегательной книжке С1. с номером счета **, остаток составляет 0 руб., вкладчик умер.

Таким образом, сведения о фактическом вступлении наследников в наследство после смерти С1. отсутствуют, обстоятельств получения свидетельства о праве на наследство, предъявления его в уполномоченный орган с целью списания денежных средств, факта неисполнения такого распоряжения материалами дела не подтверждается.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами закона о наследовании выморочного имущества, статьями 220 и 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что для реализации целей принятия выморочного имущества отдельного судебного акта не требуется, при этом, прокурору не представлено право обращения с иском в интересах Российской Федерации, поскольку в данном случае от имени государства действует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение не соответствует указанным принципам законности и обоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных Российской Федерации.

Такое право не может быть ограничено ссылкой на наличие иного органа, выступающего от имени Российской Федерации, поскольку прокурор реализует самостоятельные надзорные полномочия.

В рассматриваемом случае бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к принятию выморочного имущества влечет невозможность учета такового и пополнения казны Российской Федерации. То есть фактически между прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, и Росимуществом возник спор, касающийся исполнения последним возложенных на него законом обязанностей, такой спор подлежит рассмотрению в исковом порядке и не может быть прекращен по мотивам отсутствия спора о праве.

С учетом изложенного оспариваемое определение подлежит отмене, гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Чердынского районного суда Пермского края от 29 января 2026 года отменить.

Гражданское дело по иску прокуратуры Чердынского района, действующей в интересах Российской Федерации, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании сберегательной книжки выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество – сберегательную книжку, возложении обязанности принять указанное имущество в бюджет Российской Федерации направить для рассмотрения по существу в Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/