Решение № 2-1303/2017 2-1303/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1303/2017

Дело № 2-1303/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности 13 АА 0701299 от 05 апреля 2017 г.,

ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от 03 марта 2017 г. №07/338,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды ее работы и назначить страховую пенсию по старости досрочно,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тесту ГУ - УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды ее работы и назначить страховую пенсию по старости досрочно.

В обоснование иска указано, ФИО3 с 05 марта 1992 г. начала свою трудовую деятельность по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и продолжает работать в настоящее время. Поскольку в 2016 году льготный пенсионный стаж истца составлял более 30 лет, то 15 ноября 2016 г. истец обратилась в ГУ -УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях и организациях здравоохранения, независимо от возраста.

Однако решением начальника Управления №332910/16 от 24 ноября 2016 г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет.

Согласно данного решения специальный стаж составил 20 лет 6 месяцев 14 дней. В соответствии с данным решением не засчитано в специальный стаж в календарном и льготном исчислении как работу в сельской местности периоды работы с 05 марта 1992 г. по 12 июля 1992 г., с 14 августа 1992 г. по 22 августа 1993 г. (в том числе с 01 мая 1993 г. по 22 августа 1993 г.- больничный лист по беременности и родам), с 01 марта 1996 г. по 16 февраля 1997 г.- в качестве заведующей ФАП с. Солдатское Луховской врачебной амбулатории (реорганизована в городскую поликлинику №12, ныне Кочкуровская поликлиника), с 17 февраля 1997 г. по 01 ноября 2001 г. (в том числе с 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г. - курсы повышения квалификации), с 04 ноября 2001 г. по 13 мая 2002 г. - качестве заведующей ФАП с. Макаровка Городской поликлиники № 12 (ныне Кочкуровская поликлиника), поскольку Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. №464 и Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная приказом Минздрава России от 03 ноября 1999 г. № 395 предусматривает наименование должности «заведующий структурным подразделением» дополнять специальностью, по которой работник имеет специальную подготовку. В Списке, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 2002 г. №781 предусмотрена должность «заведующий фельдшерско- акушерским пунктом - фельдшер (медицинская сестра)». Занятие лечебной деятельностью документально не подтверждено.

Истец указывает, что в оспариваемый период она осуществляла лечебную деятельность.

Кроме того, в специальный стаж истца не включен период с 01 мая 1993 г. по 22 августа 1993 г. (114 дней) - больничный лист по беременности и родам.

Истец указывает, что согласно Письму Минтруда России, ПФР от 14 ноября 2002 г. № 7392-ЮЛ/ЛЧ-25/10067. период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пепсин по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Также не включен в специальный стаж период с 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г. (57 дней) - курсы повышения квалификации.

По мнению истца, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в силу пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации №516 от 11 июля 2002 г., статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку истец была откомандирована на цикл усовершенствования фельдшеров ФАП.

По этим основаниям истец считает решение ответчика незаконным.

Основывая свои требования на положениях статьи 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», истец просит суд

- признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №332910/16 от 24 ноября 2016 г. в части не включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы с 05 марта 1992 г. по 12 июля 1992 г., с 14 августа 1992 г. по 22 августа 1993 г. (в том числе с 01 мая 1993 г. по 22 августа 1993 г. - больничный лист по беременности и родам), с 01 марта 1996 г. по 16 февраля 1997 г. в качестве заведующей ФАП с.Солдатское Луховскои врачебной амбулатории (реорганизована в городскую поликлиник) №12. ныне Кочкуровская поликлиника), с 17 февраля 1997 г. по 01 ноября 2001 г. (в том числе с 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г.- курсы повышения квалификации), с 04 ноября 2001 г. по 13 мая 2002 г. - в качестве заведующей ФАП с.Макаровка Городской поликлиники №12 (ныне Кочкуровская поликлиника);

- обязать ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в специальный стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы с 05 марта 1992 г. по 12 июля 1992 г., с 14 августа 1992 г. по 22 августа 1993 г. (в том числе с 01 мая 1993 г. по 22 августа 1993 г. - больничный лист по беременности и родам), с 01 марта 1996 г. по 16 февраля 1997 г. в качестве заведующей ФАП с.Солдатское Луховскои врачебной амбулатории (реорганизована в городскую поликлиник) №12. ныне Кочкуровская поликлиника), с 17 февраля 1997 г. по 01 ноября 2001 г. (в том числе с 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г.- курсы повышения квалификации), с 04 ноября 2001 г. по 13 мая 2002г. - в качестве заведующей ФАП с.Макаровка Городской поликлиники №12 (ныне Кочкуровская поликлиника) в льготном исчислении один год работы за один год и три месяца;

- обязать ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 15 ноября 2016 г.;

- взыскать с ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей;

- взыскать с ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу истца судебные расходы на оформление нотариальной доверенности на полномочия представителя в размере 1120 рублей;

- взыскать с ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ФИО5 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в обжалуемом решении, просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Материалами дела установлено, что 15 ноября 2016 г. истец обратился в ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по нормам пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 332910/16 от 24 ноября 2016 г. в досрочном назначении страховой пенсии истцу было отказано по тем основаниям, что отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Не были засчитаны в специальный стаж истца в календарном и льготном исчислении как работу в сельской местности периоды работы: с 05 марта 1992 г. по 12 июля 1992 г., с 14 августа 1992 г. по 22 августа 1993 г. (в том числе с 01 мая 1993 г. по 22 августа 1993 г.- больничный лист по беременности и родам), с 01 марта 1996 г. по 16 февраля 1997 г.- в качестве заведующей ФАП с. Солдатское Луховской врачебной амбулатории (реорганизована в городскую поликлинику №12, ныне Кочкуровская поликлиника), с 17 февраля 1997 г. по 01 ноября 2001 г. (в том числе с 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г. - курсы повышения квалификации), с 04 ноября 2001 г. по 13 мая 2002 г. - качестве заведующей ФАП с. Макаровка Городской поликлиники № 12 (ныне Кочкуровская поликлиника), поскольку Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. №464 и Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная приказом Минздрава России от 03 ноября 1999 г. № 395 предусматривает наименование должности «заведующий структурным подразделением» дополнять специальностью, по которой работник имеет специальную подготовку. В Списке, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 2002 г. №781 предусмотрена должность «заведующий фельдшерско- акушерским пунктом - фельдшер (медицинская сестра)». Занятие лечебной деятельностью документально не подтверждено (л.д.6).

Суд находит указанное решение не законным, исходя из следующего.

В связи со вступлением в законную силу 01 января 2015 г. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей данному закону.

Согласно статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии со статьями 4 и 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Следовательно, досрочная страховая пенсия по старости за выслугу лет назначается только в зависимости от вида деятельности - лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и стажа по этой специальности.

Список должностей, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. № 464 и Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная приказом Минздрава России от 03 ноября 1999 г. № 395 предусматривает наименование должности «заведующий структурным подразделением» дополнять специальностью, по которой работник имеет специальную подготовку.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 г. №464, действующим до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, было предусмотрено, что право на досрочную трудовую пенсию имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 предусмотрены должности: «заведующий фельдшерско - акушерским пунктом - акушерка (фельдшер, медицинская сестра); заведующий медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер)».

Список должностей и учреждений применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665.

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно диплому РТ № 307944, 02 марта 1992 г. ФИО6 присвоена квалификация «фельдшер» (л.д.18).

На основании свидетельства о заключении брака II-ЖК №567193 истцу присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 61).

В соответствии со статьёй 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В соответствии с пунктом 11 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Из копии трудовой книжки ФИО8 АТ-VI №1215906, дата заполнения 04 марта 1992 г., следует, что 05 марта 1992 г., на основании приказа №24 от 04 марта 1992 г., истец была принята в качестве заведующей ФАП с.Солдатское Луховской амбулатории (л.д. 7-8).

<данные изъяты>

13 августа 1993 г. Луховская врачебная амбулатория реорганизована в поликлинику №12 г.Саранска, на основании приказа №86 от 13 августа 1993 г.

Согласно записи №3 трудовой книжки истец переведена в порядке служебного перевода заведующей ФАП с.Макаровка, приказ №29 от 14 февраля 1997 г.

14 мая 2002 г. истец была уволена по собственному желанию, приказ №33/1 от 14 мая 2002 г.

Согласно справке №632 от 20 сентября 2016 г., уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ГБУЗ Республики Мордовия «Кочкуровская поликлиника», на основании Архивной справки от 03 июня 2014 г. № 1793-Арх. истец действительно была принята на работу в Луховскую врачебную амбулаторию на должность заведующей ФАП с.Солдатское с 05 февраля 1992 г., (приказ №24 oт 03 марта 1992г.). на основании приказа №29 от 14 февраля 1997 г. заведующая ФАП с.Солдатское ФИО3 (так в документе) была переведена в зав.ФАП с.Макаровка в порядке служебного перевода с 17 февраля 1997 г. (на основании Архивной справки от 03 июня 2014 г. № 793-Арх.). С 13 августа 1993 г. по 26 декабря 2012 г. - муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №12» (на основании Постановления главы Администрации г. Саранска №1066 от 03 августа 1993 г. приказ по Луховской врачебной амбулатории №85 от 13 августа 1993 г. С 27 декабря 2014 г. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №12» (на основании приказа Министерства здравоохранения Республики Мордовия №1211 от 27 декабря 2012г.). С 01 июля 2014 г. по 29 декабря 2015 г. - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Кочкуровская районная больница» (на основании Распоряжения Правительства Республики Мордовия от 31 марта 2014 г. №212 - Р). С 30 декабря 2015 г. по настоящее время - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия Кочкуровская поликлиника» (на основании приказа Министерства здравоохранения Республики Мордовия от 22 декабря 2015 г. №1535).

Луховская врачебная амбулатория, МУЗ «Городская поликлиника № 12», ГБУЗ РМ «Поликлиника №12», ГБУЗ PM « Кочкуровская районная больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Кочкуровекая поликлиника» расположены в сельской местности и обслуживают сельское население, (постановление Правительства Республики Мордовия от 01 марта 2010 г. №73 «Об утверждении перечня населенных пунктов на территории Республики Мордовия относящиеся к сельской местности»).

1. Истец находилась в отпуске без сохранении заработанной платы:

С 13 июля 1992 г. на 24 рабочих дня (приказ №69 от 06 июля 1992 г.) – на основании Архивной справки от 03 июня 2014 г. №1793-Арх.

С 02 ноября 2001 г. по 03 ноября 2001 г. (приказ №197/2 от 01 ноября 2001 г.) - на основании Архивной справки от 03 июня 2014 г. №1793-Арх.

2. Находилась на курсах повышения квалификации:

с 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г. (приказ №134/2 от 31 августа 1998 г.) - на основании Архивной справки от 03 июня 2014 г. №1793-Арх.

3. В отпуске по уходу за ребенком находилась: до 27 июня 1996 г. (приказ №35 от 27 февраля 1995г. до 3-х лег) - на основании Архивной справки от 03 июня 2014 г. №1793-Арх.

На основании приказа №50 от 28 февраля 1996 г. фельдшер Солдатского ФАП ФИО9 (так в документе) приступила к работе с 01 марта 1996 г. (на основании Архивной справки от 03 июня 2014 г. №7793-Арх.)

На основании приказа №34/1 от 14 мая 2002 г. фельдшер Макаровского ФАП ФИО3 (так в документе) была уволена по собственному желанию с 14 мая 2002 г. (на основании Архивной справки от 03 июня 2014 г. №1793-Арх.).

Специальный стаж, дающий право па досрочную пенсию по старости за работ \ в особых условиях лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность но охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, предусмотрен в соответствии подпунктом 20 пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №«400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведении, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Справка дана для представления в ПФР. Основание выдачи справки: архивная справка от 03 июня 2014 г. №1793-Арх.

Как следует из решения пенсионного органа и объяснений представителя ответчика, отказывая во включении в специальный стаж истицы оспариваемого периоды работы в должности заведующей ФАП, ответчик исходил из того, что в списке, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 2002 г. №781 предусмотрена должность «заведующий фельдшерско- акушерским пунктом - фельдшер (медицинская сестра)». Занятие лечебной деятельностью документально не подтверждено. То есть, в наименовании должности истицы нет указаний, что она работала фельдшером.

Между тем, согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Кочкуровская поликлиника», подтверждающей специальный стаж необходимый для назначения пенсии, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 ФЗ от 28 декабря 2013 г. ФИО3 действительно была принята на работу в Луховскую врачебную амбулаторию на должность заведующей ФАП с.Солдатское с 05 февраля 1992 г. по 13 мая 2002 г.

В последующем ФАП с.Солдатское наименовалось с 13 августа 1993 г. по 26 декабря 2012 г. - муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №12» (на основании Постановления главы Администрации г. Саранска №1066 от 03 августа 1993 г. приказ по Луховской врачебной амбулатории №85 от 13 августа 1993 г. С 27 декабря 2014 г. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №12» (на основании приказа Министерства здравоохранения Республики Мордовия №1211 от 27 декабря 2012г.). С 01 июля 2014 г. по 29 декабря 2015 г. - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Кочкуровская районная больница» (на основании Распоряжения Правительства Республики Мордовия от 31 марта 2014 г. №212 - Р). С 30 декабря 2015 г. по настоящее время - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия Кочкуровская поликлиника» (на основании приказа Министерства здравоохранения Республики Мордовия от 22 декабря 2015 г. №1535).

Луховская врачебная амбулатория, МУЗ «Городская поликлиника № 12», ГБУЗ РМ «Поликлиника №12», ГБУЗ PM « Кочкуровская районная больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Кочкуровекая поликлиника» расположены в сельской местности и обслуживают сельское население.

Таким образом, работодатель истца подтверждает, что в оспариваемый период ФИО3 осуществляла лечебную деятельность в должности заведующей ФАП с.Солдатское, ФАП с.Макаровка, в сельской местности.

Должностные инструкции за спорный период не сохранены.

Согласно объяснениям истца, характер выполняемой ею работы полностью соответствует должностной инструкции заведующего фельдшерско-акушерским пунктом- ГБУЗ Республики Мордовия «Кочкуровская поликлиника» утвержденной 30 декабря 2015 г. и функциональным обязанностям заведующей фельдшерско-акушерского пункта, фельдшера МУЗ «Городская поликлиника №12» от 09 января 2014 г., согласно которой заведующий фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшер осуществляет оказание лечебно - профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи, оказание доврачебной доврачебной помощи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является осуществление истцом лечебной деятельностью, будучи принятой на должность заведующей ФАП.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В обоснование доводов иска о том, что, будучи заведующим ФАП, ею осуществлялась врачебная деятельность, истцом представлены следующие доказательства:

- копия должностной инструкции заведующего фельдшерско-акушерским пунктом (л.д. 15-16);

- копия функциональных обязанностей заведующей фельдшерско-акушерского пункта, фельдшера (л.д. 17);

- копия свидетельства №3708 о прохождении повышения квалификации (л.д. 19);

- копия сертификата А №403935;

- копия выписки из амбулаторной карты больного, из которой следует, что истец оказывал квалифицированную медицинскую помощь, назначал и контролировал необходимое медицинское лечение;

- копия архивной справки от 03 июня 2014 г.;

- копия архивной справки от 03 июня 2014 г., согласно которой в лицевых счетах работников Луховского поселкового Совета за 1992-1996 гг. значится ФИО10 (так в документах) с заработной платой по месяцам в рублях;

- копия архивной справки от 03 июня 2014 г., согласно которой в лицевых счетах работников Луховского поселкового Совета за 1997-2002 гг. значится ФИО3, с заработной платой по месяцам в рублях;

- копия справки, №632 от 20 сентября 2016 г., уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда;

- копия патронажа (л.д. 23-29);

- копия журнала проф прививок взрослого населения по Солдатскому м\п 1995 г. (л.д.30-32);

- копия журнала регистрации выданных листков нетрудоспособности(л.д.33-37);

- копия журнала проф. Прививок Солдатский м\п 1995 г. (л.д. 38-40);

- копия журнала Манипуляции (л.д. 41-43);

- копия амбулаторного журнала за 1995 г. (л.д.44-50);

-копия журнала вызовов взрослого населения (л.д.51-59);

- копия штатного расписания 1996-1997-1998 гг.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что она с 1987 г. работала санитаркой в Солдатском медицинском пункте. ФИО3 пришла работать в ФАП с. Солдатское в 1995 года, помнит ее как заведующей ФАП. ФИО3 делала уколы, осуществляла обход населения. Кроме нее никто больше лечебную деятельностью в данном населенном пункте в спорный период не осуществлял.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что с 1995 года по 2003 год она работала санитаркой в Макаровском ФАП. С ФИО3 знакома с 1995 года, помнит ее как заведующей ФАП, она исполняла как организационно-технические, так и врачебную деятельность, ставила уколы, выезжала на вызовы, кроме нее ни кто этим не занимался.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки ФИО2, ФИО1

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим, имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, исходя из приведенной нормы, при рассмотрении вопросов связанных с характером работы соответствующего заинтересованного лица, Закон предусмотрел такую ситуацию, при которой запрещается использование в качестве доказательств подтверждающих характер работы показаниями свидетелей, когда кроме свидетельских показаний, другие доказательства, подтверждающие соответствующий характер работы отсутствует. Исходя же из смысла приведенной нормы, использование свидетельских показаний в совокупности с другими, в том числе письменными доказательствами, при рассмотрении вопросов связанных с подтверждением характера работы возможно.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Приказом Минздрава СССР от 30 декабря 1976 года № 1250 утверждена «Инструкция о порядке исчисления заработной платы работников здравоохранения и социального обеспечения и других документов по оплате труда работников здравоохранения», согласно которой среднему медицинскому персоналу, в том числе фельдшеру установлен оклад в размере 90 рублей. Указанной Инструкцией предусмотрено, что должностные оклады средним медицинским работникам, занимающим должности руководителей учреждений здравоохранения или их структурных подразделений, определяются путем повышения окладов, предусмотренных пунктом 48 по соответствующим должностям среднего медицинского персонала, с учетом стажа работы на: 15 рублей - за заведование фельдшерско-акушерским пунктом, обслуживающим свыше 1500 человек; 10 рублей - за заведование фельдшерско-акушерским пунктом, обслуживающим до 1500 человек; 8 рублей - за заведование фельдшерским здравпунктом, а также медицинским пунктом или комнатой матери и ребенка на вокзалах, пристанях, аэропортах, станциях (на железнодорожном, водном, воздушном и автомобильном транспорте).

Суд считает, что выплата истице заработной платы в указанных в справке размерах соответствует вышеуказанной Инструкции для фельдшера.

Кроме того, в представленных расчетно – платежных ведомостях за спорный период, приказах, ФИО3 значится именно как «фельдшер».

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что в спорный период истец ФИО3 окончившая среднее медицинское учебное заведение с присвоением квалификации фельдшера, в должности заведующей ФАП работала именно заведующей ФАП-фельдшером. Очевидно, что наименование ее профессии в приказе о приеме на работу и в трудовой книжке указано неполно, без указания должности –фельдшер.

При этом суд считает, что вины истицы в том, что наименование ее должности указано неполно, то есть не в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 октября 2002 года № 781, не имеется, и данное обстоятельство не может являться основанием для исключения из специального стажа указанных периодов, поскольку данное обстоятельство само по себе не предопределяет различия в условиях и характере профессиональной деятельности и не свидетельствует о том, что в оспариваемые периоды истица не выполняла обязанности фельдшера и не осуществляла лечебную деятельность.

Кроме того, спорные периоды работы истца в должности заведующей ФАП подпадают под Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 № 464, согласно пункту 1 которого право на досрочную пенсию имели врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации недопустимо в отношении некоторых групп граждан отступление от конституционного принципа равенства граждан перед законом.

Из материалов пенсионного дела следует, что в период с 01 мая 1993 г. по 22 августа 1993 г. (114) дней истцу был предоставлен больничный лист по беременности и родам.

Указанный период не включен ответчиком в специальный стаж истца.

Вместе с тем, согласно Письму Минтруда России, ПФР от 14 ноября 2002 г. № 7392-ЮЛ/ЛЧ-25/10067. период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пепсин по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Не включен в специальный стаж период работы истца с 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г. (57) дней – курсы повышения квалификации.

При рассмотрении дела установлено, что на основании приказа №132/2 от 31 августа 1998 г. фельдшер ФАП с. Макаровка ФИО3 была откомандирована на цикл усовершенствования фелтдшеров ФАП.

Вместе с тем, в силу пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11 июля 2002 г., статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах решения начальника №332910/16 от 24 ноября 2016 г. ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск об отказе в зачете в специальный стаж истца периоды работы с 05 марта 1992 г. по 12 июля 1992 г., с 14 августа 1992 г. по 22 августа 1993 г., (в том числе с 01 мая 1993 г. по 22 августа 1993 г. – больничный по беременности и родам), с 01 марта 1996 г. по 16 февраля 1997 г. в качестве заведующей ФАП с.Солдатское Луховской врачебной амбулатории (реорганизована в городскую поликлинику №12, ныне Кочкуровская поликлиника), с 17 февраля 1997 г. по 01 ноября 2001 г. ( в том числе со 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г. – курсы повышения квалификации), с 04 ноября 2001 г. по 13 мая 2002 г. в качестве заведующей ФАП с.Макаровка Городской поликлиники №12 (ныне Кочкуровская поликлиника) и как следствие, отказе в признании права на досрочное назначение страховой пенсии в указанной части, подлежат отмене, а указанные периоды работы истца подлежат в включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья.

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в вышепоименованном Списке, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт5 названных выше Правил).

Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Между тем по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По состоянию на 31 декабря 2001г. пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999г. №1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населении» (далее - постановление №1066).

Пунктом1 постановления №1066, вступившим в силу с 01 ноября 1999г., были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 01 ноября 1999г.

В соответствии с пунктом3 постановления №1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01 ноября 1999г. засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991г. №464.

Учитывая, что пунктом2 этого постановления один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 01 ноября 1999г. может быть исчислен в указанном льготном порядке. Указанная правовая позиция отражена в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На дату обращения истца в ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении пенсии, то есть на 15 ноября 2016 г. и наступлением необходимого возраста, специальный стаж истца с учетом периодов, подлежащих включению по решению суда в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца, с учетом положения подпункта «а» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781)., составляет 30 лет 03 дня, при необходимом стаже 30 лет.

В этой связи суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о понуждении ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения со дня обращения за указанной пенсией, то есть с 15 ноября 2017 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя ФИО11 в размере 7 000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 20 марта 2017 г., расписка в получении денежных средств от 20 марта 2017 (л.д.62-63, 64).

Как следует из вышеуказанных документов и объяснений представителя истца ФИО11 представил интересы поручителя в суде иску к ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, включая консультацию, подготовку искового заявления и подачи его в суд, участие в судебных заседаниях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК Российской Федерации, статьи 111, 112 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции и считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 120 рублей за оформление доверенности от 05 апреля 2017 г., понесенные истцом в связи с оформлением доверенности на представителя истца ФИО11 суд признает необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, они подлежат возмещению путем взыскания с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности ФИО11 на подписание искового заявления и представление его интересов в суде, в том числе на осуществление от его имени иных полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности следует, что она выдана для участия представителя истца ФИО11 именно в данном гражданском деле.

Исковое заявление оплачено ФИО3 государственной пошлиной в размере 300 рублей по квитанции от 06 апреля 2017 г. (л.д.4).

Принимая во внимание, что требования истца ФИО3 оплачены государственной пошлиной в размере, предусмотренном подпунктом третьим пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворение требований истца, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению за счет ответчика, составляет 5 420 рублей (4 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя + 1120 рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса) + 300 рублей (расходы по оплате государственной пошлины).

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных заявителем требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды ее работы и назначить страховую пенсию по старости досрочно, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №332910/16 от 24 ноября 2016 г. в части не включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения ФИО3 периодов работы с 05 марта 1992 г. по 12 июля 1992 г., с 14 августа 1992 г. по 22 августа 1993 г., (в том числе с 01 мая 1993 г. по 22 августа 1993 г. – больничный по беременности и родам), с 01 марта 1996 г. по 16 февраля 1997 г. в качестве заведующей ФАП с.Солдатское Луховской врачебной амбулатории (реорганизована в городскую поликлинику №12, ныне Кочкуровская поликлиника), с 17 февраля 1997 г. по 01 ноября 2001 г. ( в том числе со 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г. – курсы повышения квалификации), с 04 ноября 2001 г. по 13 мая 2002 г. в качестве заведующей ФАП с.Макаровка Городской поликлиники №12 (ныне Кочкуровская поликлиника).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия периоды работы ФИО3 с 05 марта 1992 г. по 12 июля 1992 г., с 14 августа 1992 г. по 22 августа 1993 г., (в том числе с 01 мая 1993 г. по 22 августа 1993 г. – больничный по беременности и родам), с 01 марта 1996 г. по 16 февраля 1997 г. в качестве заведующей ФАП с.Солдатское Луховской врачебной амбулатории (реорганизована в городскую поликлинику №12, ныне Кочкуровская поликлиника), с 17 февраля 1997 г. по 01 ноября 2001 г. ( в том числе со 02 сентября 1998 г. по 28 октября 1998 г. – курсы повышения квалификации), с 04 ноября 2001 г. по 13 мая 2002 г. в качестве заведующей ФАП с.Макаровка Городской поликлиники №12 (ныне Кочкуровская поликлиника) включить в специальный стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном исчислении один год работы за один год и три месяца.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 15 ноября 2016 г.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 5420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.

Мотивированное решение принято 06 июня 2017 г.

Судья – Ионова О.Н.