Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело 2-353/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

с участием:

- истцов ФИО1, ФИО2;

- представителя ответчика администрации города Покров Петушинского района Владимирской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью * кв.м, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, в границах карты (план) от 23.01.2017г. (далее - Участок).

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО2 единственные наследники Е.Ф.., которому на момент смерти принадлежал спорный участок (подарен матерью З.В.. дата.).

Наследники получили нотариальные свидетельства о праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, однако в выдаче свидетельств о праве на наследование Участка им отказано за отсутствием достаточных правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, пояснили суду, что размер участка зафиксирован в договоре купли-продажи от дата., по которому З.В.. приобрела жилой дом по адресу: адрес

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в ЕГРН существуют записи о двух участках по * кв.м по данному адресу, сведений о наличии сформированного участка площадью * кв.м не имеется, участок в настоящее время не обрабатывается.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ч. 1 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как следует из договора купли-продажи жилого дома от дата. З.В. приобрела у К.И. жилой дом, находящийся по адресу: адрес В тексте договора указано, что строение расположено на земельном участке площадью * кв.м.

Определением Петушинского районного суда от дата. утверждено мировое соглашение между Е.Ф.. и З.В.., по которому З.В. оформляет через нотариальную контору договор дарения дома своему сыну Е.Ф.

дата. данный договор был заключен, указание в нем на дарение земельного участка отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В судебном заседании установлено, что Е.Ф. при жизни не совершал действий по оформлению участка в собственность, не проводил процедуру межевания земельного участка.

Налоговое уведомление с указанием площади * кв.м само по себе не подтверждает факта несения налогового бремени, поскольку квитанций об оплате не представлено.

ФИО4 в Петушинский районный суд от дата. содержит описание его действий по оформлению Участка, однако не является бесспорным доказательством их реального совершения.

Каких-либо иных доказательств тому, что под домом по адресу: адрес выделялся и формировался в установленном порядке земельный участок площадью * кв.м не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает несостоятельными доводы истцов о том, что в собственность наследодателя при жизни перешли какие-либо права на спорный участок.

По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ только истцу принадлежит право определять предмет и основание иска.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Из выписки ЕГРН следует, что по адресу: адрес расположены два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью * кв.м и № площадью * кв.м.

При этом, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними право собственности именно на земельный участок кадастровый номер № общей площадью * кв.м, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, в границах карты (план) от 23.01.2017г.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками после смерти Е.Ф.. являются ФИО1 и ФИО2, которые вступили в права наследования каждый на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес

Между тем, по указанным выше основаниям спорный Участок не вошел в наследственную массу.

На основании изложенного, оснований полагать исковые требования обоснованными не усматривается, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью * кв.м, в границах карты (плана) от 23.01.2017г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев