Постановление № 1-161/2018 1-161/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., с участием помощника прокурора Монгуш Б.Э., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката К., переводчике Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания МО МВД РФ «<данные изъяты>» П. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетних детей, работающего машинистом котельной МБОУ СОШ <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

у с т а н о в и л:

органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1 находился в <адрес> Республики Тыва и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение длинноствольного нарезного огнестрельного оружия без соответствующих документов, а именно карабина модели «<данные изъяты>, принадлежащего тестю М.. Для осуществления своего преступного умысла, заведомо зная, что приобретение и хранение огнестрельного оружия без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и желая их наступления, ФИО1 около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес> Республики Тыва, где в это время находился его тесть <данные изъяты>, у которого незаконно приобрел, принадлежащий последнему длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, а именно карабин модели «<данные изъяты>.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, придя в <адрес> Республики Тыва, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, а именно карабина модели <данные изъяты>, заведомо зная, что хранение огнестрельного оружия без соответствующих документов запрещено законом, и желая этого, в нарушение требований пункта № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретенное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, а именно карабин модели «<данные изъяты> положил под кровать в спальной комнате вышеуказанной квартиры, и незаконно хранил до около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, сотрудником полиции, который осуществлял профилактический обход на административном участке <адрес> Республики Тыва установлен факт незаконного хранения длинноствольного нарезного огнестрельного оружия без соответствующих документов, а именно карабина модели «<данные изъяты> гражданином ФИО1, и в ходе проведения осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранящееся длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, а именно карабин модели «<данные изъяты>. было изъято.

Дознаватель П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, судимость ФИО1 на момент совершения преступления погашена. Вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, огнестрельное оружие изъято из незаконного оборота, ущерб преступлением не причинен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, подтвердив согласие на прекращение уголовного преследования по указанному основанию, просил удовлетворить ходатайство дознавателя.

Защитник К. поддержал своего подзащитного.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно требованию информационного центра МВД по <адрес>, ФИО1 не погашенных судимостей не имеет.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие о прекращении уголовного преследования по указанному основанию, ущерб преступлением не причинен, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования подозреваемому разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и его защитника не поступили.

С учетом категории тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его возраста, имущественного и семейного положения, который имеет на иждивении малолетних детей, работающего машинистом котельной МБОУ СОШ <адрес>, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

По вступлению постановления в законную силу и полной оплаты судебного штрафа вещественное доказательство – длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, а именно карабин модели <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» следует уничтожить после уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке подлежит отмене после уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Судебный штраф в размере 5000 рублей должен быть уплачен ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Производство по делу прекратить.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1-ооловичем в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: <данные изъяты> назначение платежа – судебный штраф по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство – длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, а именно карабин модели «<данные изъяты>., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» уничтожить после уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить после уплаты судебного штрафа.

Оплату услуг защитника отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.Э. Сарыглар