Решение № 2-835/2024 2-835/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-835/2024

2-835/2024

25RS0039-01-2024-000637-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисюра ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО1 обязался осуществить досудебное урегулирование дебиторской задолженности должника перед ОАО «Новосибхолод» на сумму 12 794 808,93 руб. Стоимость услуг по договору определена в размере 500 000 рублей. Срок окончания оказания услуги - ДД.ММ.ГГГГ. Результат оказания услуг должен соответствовать требованиям: поступление сумм задолженности на расчетный счет кредитора. На дату подачи искового заявления денежные средства кредитору не поступали, услуга ответчиком не оказана, предоплата ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 100, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 711 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: досудебное урегулирование дебиторской задолженности должника перед ОАО «Новосибхолод» на сумму 12 794 808,93 руб. По договору Заказчик обязуется оплатить услуги. Должник: ООО «СУЙФЭНЬХЭ СИНХЭ ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД». Кредитор: ОАО «Новосибхолод». В рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: обеспечить поступление на расчетный счет кредитора дебиторской задолженности на сумму 12 794 808,93 руб.

Согласно п. 2.2 договора срок окончания оказаний услуги - ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.2 договора результат оказания услуг должен соответствовать требованиям: поступление сумм задолженности на расчетный счет кредитора.

Цена услуги составила 500 000 рублей, предоплата - 100 % (п.п. 5.1,5.2).

Получение ответчиком указанной суммы подтверждается ответом ПАО Сбербанк и чеком по операции Сбербанк от 20.09.2022г.

В соответствии с п. 6.1 договора услуга считается не оказанной, а выплаченные денежные средства по договору подлежат возврату исполнителем заказчику при не поступлении сумм задолженности в полном объеме от должника или от третьих лиц на него на расчетные счета кредитора.

Ответчиком не представлено доказательств реального исполнения обязательств по оказанию услуги.

По окончании срока оказания услуги предоплата в размере 500 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

В связи с чем истец имеет право на полный возврат денежных средств, уплаченных за не оказанную услугу.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик неосновательно удерживал денежные средства в размере 500 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 100,18 рублей.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан верным, контррасчет ответчик не представил, основания для их начисления не опроверг.

В силу ст. 98 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 711 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Мисюра ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Мисюра ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 100,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 711 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сетракова