Определение № 2-187/2017 2-187/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 18 апреля 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства, обосновывая свои требования тем, что 27 июня 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды, в соответствии с которым ответчик принял в возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, цвет серый, г/н №. Однако условия договора по внесению арендной платы ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Просит суд расторгнуть указанный договор аренды автотранспортного средства; обязать ответчика возвратить ему транспортное средство; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований. Порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Поскольку волеизъявление истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его отказ от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства, и в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от искового заявления к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.А. Кузнецова