Решение № 12-380/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-380/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.И. Галюкова, при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как выпил лекарство по причине смерти отца, на момент рассмотрения дела находился в другом городе и не мог вернуться в Челябинска из-за введенных ограничений по коронавирусу.

ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, его защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав оригиналы материалов административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АПЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении водителя ФИО1 управления транспортным средством, в связи с имеющимся подозрением в управлении ТС в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, показание прибора «Лион Алкометр» СД-400 составило 0,26 мг/л., с результатами ФИО1 не согласился;

- распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Лион Алкометр СД-400, свидетельством о поверке №П19-04/111 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при наличии признаков опьянения: запах изо рта, и несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1;

- видеозаписью.

Кроме того, в ходе судебного заседания, мировым судьей были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений у суда не вызывают и достаточны для принятия окончательного решения по делу об административном правонарушении и рассмотрения жалобы. Оснований для исследования дополнительных доказательств, не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеперечисленные и исследованные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Вышеназванные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, которые он взял за основу постановления, их совокупность с достоверностью позволяет утверждать о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи должным образом мотивировано, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью избежать наказание за совершенное административного правонарушения, за которое предусмотрено помимо штрафа в значительном размере, лишение права управления транспортным средством на длительный срок. Кроме того, авиасообщение между городами на территории Российской Федерации на дату 08 июня 2020 года не прерывалось. ФИО1 не был лишен возможности как лично участвовать в судебном заседание, так и путем использования ВКС, мессенджеров и иных программ видеосвязи.

В связи с изложенным, судья находит виновность ФИО1 установленной, а его действия верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные, вопреки доводам жалобы, выводы о виновности ФИО1

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с принципами презумпции невиновности и законности, закрепленными в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1

Таким образом, жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии этого решения, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.И. Галюкова