Решение № 2-3657/2025 2-557/2026 2-557/2026(2-3657/2025;)~М-2946/2025 М-2946/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3657/2025

Дело № 2-557/2026

УИД 92RS0004-01-2025-004190-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «Аспект» к ФИО2, третье лицо: УФНС России по г.Севастополю, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аспект» обратилось в суд с изложенным иском к ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аспект» задолженность по Договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен Договор сроком на 150 дней.

По условиям Договора ООО «Аспект» взяло на себя обязательства на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ по представлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 оплачивать 120 рублей в день, произведя оплату единовременным платежом в последний день оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 свои обязательства не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что в обоснование требований истцом была представлена копия Договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор).

Для оценки данного доказательства (Договора) на предмет допустимости, относимости и достоверности судом определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был истребован оригинал договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2

Истцом данные определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были получены, однако, истребованные судом доказательства в суд не поступили.

Таким образом, представленная суду копия Договора, не подтвержденная оригиналом, не может быть признана допустимым доказательством наличия между сторонами договорных отношений на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ.

Следовательно, истцом не доказаны заявленные факты наличия обязательств ответчика перед истцом, неисполнения ответчиком условий Договора, и, соответственно, наличие заявленной задолженности по Договору.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, в том числе, в части взыскания судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.03.2026 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов