Приговор № 1-350/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019

Уг.дело №

УИД 21RS0006-01-2019-002120-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

защитника-адвоката Зинатулиной И.Ю.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, работающей продавцом-консультантом ИП П., проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средство сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи подвергнутой к названному административному наказанию и в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, села за руль технически исправного автомобиля марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завела его двигатель и начала движение на указанном автомобиле от <адрес>, чем поставила под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. около <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником полиции, который выявил у ФИО2 признаки опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» отказалась. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на прохождение которого последняя, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась, о чем был составлен протокол серии <адрес>.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала; ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник - адвокат Зинатулина И.Ю. ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении последней на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения; в удовлетворении ходатайства ФИО2 и ее защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил отказать.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует ее действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Указанное ФИО2 и ее защитником - адвокатом Зинатулиной И.Ю. основание для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ ( внесение ФИО2 в качестве благотворительной помощи денежных средств в сумме 3000 рублей Бюджетному учреждению «Канашский комплексный центр социального обслуживания населения» Министерства труда и социальной политики Чувашской Республики) способом заглаживания вреда по уголовным делам против безопасности дорожного движения не является.

Вместе с тем, оказание ФИО2 благотворительной помощи суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие у ФИО2 малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), а по месту работы - положительно. В судебном заседании ФИО2 искренне раскаялась в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, в частности, ее трудоспособный возраст.

Совокупность названных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает исключительными, дающими основание для назначения ей наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к ФИО2 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф, назначенный ФИО2 в качестве основного наказания, перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, р/с <***> в Отделении Национального банка по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811621040046000140, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Т.В.Иванова