Решение № 2А-2422/2017 2А-2422/2017~М-2040/2017 М-2040/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-2422/2017

Дело № 2а-2422/ 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что налоговой инспекцией ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по состоянию на 01 октября 2009 года и на 02 февраля 2017 года о погашении задолженности, которые до сих пор не исполнены.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты> руб.

Просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 налога, сбора, пеней, штрафов. Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2008 год в размере 4613,94 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 99 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу - месту жительства (г<адрес>), которое возвращено в суд с отметкой - истек срок хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 100 КАС РФ, ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Как следует из требования № 122967 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ФИО1 обязана уплатить за налоговый период 2008 год транспортный налог и пени за несвоевременную уплату в общей сумме <данные изъяты>. Установлен срок уплаты – до 19.10.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с требованиями ст. 69 и 70 НК РФ ФИО1 было направлено заказным письмом требование № 122967 об уплате по состоянию на 01 октября 2009 года транспортного налога и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до 19 октября 2009 года (л.д. 6).

Однако, как следует из содержания административного искового заявления, начисленные налог и пени не были уплачены налогоплательщиком в срок до 19 октября 2009 года, в связи с чем налоговым органом было предъявлено требование № 42717 об уплате по состоянию на 02 марта 2017 года налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере <данные изъяты> руб. в срок до 25 апреля 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> руб.

С учетом срока, установленного для исполнения налогового требования 19 октября 2009 года, сумма которого превышает <данные изъяты> руб., последним днем шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с настоящим иском являлось 19 апреля 2010 года (с учетом праздничных и выходных дней).

Однако, как видно из содержания искового заявления (л.д. 4-5), оно подготовлено налоговым органом 04 июля 2017 года, подано в суд 24 июля 2017 года (л.д. 4).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд инспекция ссылается на возросшую нагрузку, связанную с выявлением задолженностей по уплате налогов и неплательщиков налогов, подачу заявлений на вынесение судебных приказов, заявлений в районные суды, неукомплектованность юридического отдела. Однако эти обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока, поскольку не относятся к объективным причинам, которые препятствовали налоговой инспекции обратиться в суд в установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что административный истец обратился в суд за пределами срока, предусмотренного действующим законодательством, а уважительные причины для восстановления пропущенного срока судом не установлены, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья