Решение № 2-3461/2017 2-3461/2017~М-3398/2017 М-3398/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3461/2017

Решение

Именем Российской федерации

12 сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО3, третье лицо ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля «Лада Приора», с которым произошло столкновение, ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами потерпевшая ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «<...>» <адрес> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Оплата на лечение ФИО1 в сумме <...> руб. произведена из средств обязательного медицинского страхования государственного внебюджетного фонда «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>». Данную сумму прокурор просил взыскать с виновного в ДТП ФИО3

В судебное заседание <адрес> не явился. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.37).

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> – представитель не явился. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие, иск поддерживает (л.д.35,60).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен (л.д.66). Ранее представил письменный отзыв, в котором возражает в иске (л.д.49).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 <дата> около 4 часов 20 минут на 804 <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н <номер>, в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и при возникновении опасности, располагая возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (ДТП), допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Лада Приора» г/н <номер> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада Приора» ФИО1 получила телесные повреждения в виде <...>, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью и госпитализирована в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>.

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении подозреваемого по ч.1 ст.264 УК РФ ФИО3 прекращено в связи с примирением потерпевшим и возмещением причиненного вреда (л.д.4-13).

ФИО1 находилась на лечении в круглосуточном стационаре ГУЗ ТО «<...>» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Оплата ее лечения была произведена из средств обязательного медицинского страхования государственного внебюджетного фонда «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» (далее – Фонд) на общую сумму <...> руб. (л.д.60).

На основании ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Стоимость лечения ФИО1 составила <...> руб., что подтверждается представленными суду счетом <номер> от <дата>, платежным поручением от <дата>, карточками пролеченного больного по счетам (л.д. 16-25).

Факт получения ФИО1 лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ответчиком по делу должна являться страховая компания ПАО «Росгосстрах», застраховавшая его гражданскую ответственность по полису ОСАГ, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию (статья 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не относит к страховому риску денежные средства, выплаченные по обязательному страхованию гражданской ответственности, в том числе в порядке регресса.

Данный вывод подтверждается пунктом 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П, согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

При таких обстоятельствах объективных оснований для возложения ответственности по регрессному возмещению вреда на страховую компанию, где была застрахована ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, нет.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Раменского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 3347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст.ст.1064,1079,1081 ГК РФ, ст.ст.45, 56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость затрат на стационарное лечение потерпевшей ФИО1 в размере 107347,86 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Раменского муниципального района в размере 3347 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья