Приговор № 1-544/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-544/2024

Дело 1-544/2024

07RS0001-01-2024-001293-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 г. г.Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания –

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Карданова И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Так, ФИО2, совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее 02.02.2024г., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал совершить кражу денежных средств с банковского счета путем получения незаконного доступа к личному кабинету сервиса дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» клиентов публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк).

02.02.2024г. примерно в 16 ч. 10 мин., ФИО2, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Galaxy A31» (Галакси А31), с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), через приложение «Яндекс GO» (Яндекс Го) осуществил заказ такси якобы для поездки от <адрес> (далее – КБР), в <адрес>, КБР, который принял ФИО10 После этого, ФИО2 с использованием указанного приложения «Яндекс GO» (Яндекс Го) через сеть «Интернет» осуществил звонок ФИО10, приехавшему по адресу: КБР, <адрес>, которому сообщил недостоверные сведения о своем намерении произвести оплату стоимости проезда путем безналичного банковского перевода, в связи с чем последний предложил ФИО2 перевести денежные средства в счет оплаты стоимости проезда по банковской карте своей жены Потерпевший №1 и сообщил ее абонентский номер телефона №, к которому подключена услуга дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк. Затем, ФИО2, используя указанный мобильный телефон марки «Galaxy A31» (Галакси А31), осуществил попытку входа в личный кабинет Потерпевший №1 сервиса дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк по номеру телефона №, в связи с чем код подтверждения для входа в личный кабинет поступил на абонентский данный номер телефона, находящийся в пользовании последней. Далее, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, под предлогом беспроцентного перевода денежных средств на ее банковскую карту в счет оказываемой его мужем ФИО10 услуги по перевозке пассажиров, получил от Потерпевший №1 указанный код подтверждения, незаконно осуществил вход в личный кабинет в сервисе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, получив тем самым возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах №, № и №, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковских счетов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, с целью предотвращения блокирования банком вышеуказанных банковских счетов и облегчения получения с них наличных денежных средств путем их аккумулирования на одном банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 22 мин. по 16 ч. 30 мин. осуществил переводы на банковский счет № безналичных денежных средств различными суммами с банковских счетов № и №. Вместе с тем, с банковского счета № ПАО Сбербанк произведено списание денежных средств в сумме 1 560 руб. в виде комиссии за осуществленные переводы денежных средств при изложенных обстоятельствах на банковский счет №. При этом, в тот же день, то есть 02.02.2024г., в период с 16 ч. 22 мин. по 16 ч. 35 мин., ФИО2, используя терминал самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, произвел выдачу наличных денежных средств различными суммами с вышеуказанных банковских счетов, в том числе: с банковского счета № – в сумме 39 100 руб., с банковского счета № – в сумме 4 600 руб., а также с банковского счета № – в сумме 5 380 руб., тайно похитив таким образом денежные средства в общей сумме 50 640 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 40 мин., находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, используя мобильный телефон марки «Galaxy A31» (Галакси А31), с выходом в сеть «Интернет», через приложение «Яндекс GO» (Яндекс Го) осуществил заказ такси якобы для поездки от <адрес>, в <адрес>, КБР, который принял Потерпевший №2 После этого, ФИО2 с использованием указанного приложения «Яндекс GO» (Яндекс Го) через сеть «Интернет» осуществил звонок Потерпевший №2, приехавшему по адресу: КБР, <адрес>, которому сообщил недостоверные сведения о своем намерении произвести оплату стоимости проезда путем беспроцентного безналичного банковского перевода, в связи с чем последний продиктовал номер своей банковской карты «№». Далее, ФИО2, используя указанный мобильный телефон марки «Galaxy A31» (Галакси А31), осуществил попытку входа в личный кабинет ФИО11 по номеру указанной банковской карты «№», в связи с чем на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании последнего поступил код подтверждения для входа в личный кабинет. ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, узнав от ФИО11 данный код подтверждения, с его использованием незаконно осуществил вход в личный кабинет ФИО11 в сервисе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, получив тем самым возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах №, 40№ и №, открытых на имя ФИО11 в ПАО Сбербанк.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковских счетов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, с целью предотвращения блокирования банком вышеуказанных банковских счетов и облегчения получения с них наличных денежных средств путем их аккумулирования на одном банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч. 51 мин. по 12 ч. 25 мин. осуществил переводы на банковский счет № безналичных денежных средств различными суммами с банковских счетов № и №. Вместе с тем, с банковского счета № ПАО Сбербанк произведено списание денежных средств в сумме 3 <***> руб. в виде комиссии за осуществленные переводы денежных средств при изложенных обстоятельствах на банковский счет №. При этом, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 ч. 52 мин. по 12 ч. 26 мин., ФИО2, используя терминал самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, произвел выдачу наличных денежных средств различными суммами с вышеуказанных банковских счетов, в том числе: с банковского счета № – в сумме 47 800 руб., с банковского счета № –в сумме 9 200 руб., тайно похитив таким образом денежные средства в общей сумме 60 <***> руб., принадлежащие Потерпевший №2 и причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 50 мин., находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, используя мобильный телефон марки «Galaxy A31» (Галакси А31), с выходом в сеть «Интернет», через приложение «Яндекс GO» (Яндекс Го) осуществил заказ такси якобы для поездки от <адрес>, в <адрес>, КБР, который принял Потерпевший №3 После этого, ФИО2 с использованием указанного приложения «Яндекс GO» (Яндекс Го) через сеть «Интернет» осуществил звонок Потерпевший №3, приехавшему по адресу: <адрес>, которому сообщил недостоверные сведения о своем намерении произвести оплату стоимости проезда путем беспроцентного безналичного банковского перевода, в связи с чем последний продиктовал номер своей банковской карты «№». Далее, ФИО2, используя указанный мобильный телефон марки «Galaxy A31» (Галакси А31), осуществил попытку входа в личный кабинет ФИО12 по номеру указанной банковской карты «№», в связи с чем на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании последнего поступил код подтверждения для входа в личный кабинет. ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, узнав от ФИО12 данный код подтверждения, с его использованием незаконно осуществил вход в личный кабинет ФИО12. в сервисе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, получив тем самым возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах № и №, открытых на имя ФИО12 в ПАО Сбербанк.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковских счетов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, с целью предотвращения блокирования банком вышеуказанных банковских счетов и облегчения получения с них наличных денежных средств путем их аккумулирования на одном банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 55 мин. по 18 ч. 00 мин. осуществил переводы на банковский счет № безналичных денежных средств различными суммами с банковского счета №. При этом, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 ч. 54 мин. по 18 ч. 01 мин., ФИО2, используя терминал самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, произвел выдачу наличных денежных средств различными суммами с вышеуказанных банковских счетов, в том числе: с банковского счета № – в сумме 4 600 руб., с банковского счета № – в сумме 17 600 руб., тайно похитив таким образом денежные средства в общей сумме 22 200 руб., принадлежащие Потерпевший №3 и причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 в период с 02.02.2024г. по 14.02.2024г., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитили с банковских счетов денежные средства в общей сумме 133 740 руб., причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму 50 640 руб., Потерпевший №2 – на сумму 60 <***> руб., Потерпевший №3 – на сумму 22 200 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2, виновность в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 ФИО6 отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен. Ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 возместил в полном объеме.

Примерно в начале февраля 2024 года в глобальной сети «Интернет», на каком именно сайте не помнит, он узнал про мошенническую схему, которая заключалось в получении доступа к чужому онлайн кабинету в приложении ПАО Сбербанк посредством обмана водителей такси. Так, как он находился в тяжелом материальном положении, он решил попробовать на этом заработать. Механизм заключался в следующем, посредством приложения «Яндекс Го», установленного на специально приобретенных для этих целей мобильных телефонах, заказывал такси, где указывал точку отправления и конечную точку. Зная, что через приложение «Яндекс Го» на мобильном телефоне звонок водителю поступает через интернет, а не по сотовой связи, предполагая, что его местоположение установить не смогут, звонил водителям, когда они доезжали до точки отправления. Зная, что есть возможность подключения к личному кабинету ПАО Сбербанк посредством номера банковской карты и кода подтверждения, который приходит на привязанный абонентский номер, узнавал у водителей такси номер банковской карты с кодом подтверждения и заходил в личный кабинет потерпевших. Далее, находясь у терминалов самообслуживания ПАО Сбербанк, сканировал на их экранах QR-код, который позволяет вносить и снимать денежные средства без пластиковой банковской карты, находясь в личном кабинете, и переводил денежные средства между счетами потерпевшего, после чего снимал их по 2 300 руб., так как большую сумму банк блокировал. Также, он оформлял мгновенные кредитные карты, с которых также переводил денежные средства на счета потерпевшего и обналичивал их. Так, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. он со специально приобретенного для этих целей мобильного телефона «Samsung Galaxy A31» (Самсунг Галаски А31) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер не помнит, посредством приложения «Яндекс Го», вызвал машину по адресу: КБР, <адрес> указал конечную точку <адрес>, КБР. После того, как водитель принял заказ, он позвонил ему и сказал, что заказ будет оплачивать компания и для осуществления оплаты необходимо назвать номер банковской карты, куда якобы будут зачислены денежные средства и код, который придет посредством смс-сообщения. Далее, получив от водителя такси абонентский номер его супруги №, к которому привязана банковская карта, позвонил ей и узнал код, который пришел на ее абонентский номер и с помощью данного кода, через свой мобильный телефон, посредством онлайн приложения ПАО Сбербанк вошел в личный кабинет Потерпевший №1 В дальнейшем, через терминалы самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенных по адресу: <адрес>, он осуществил переводы денежных средств между счетами Потерпевший №1 (кредитная карта №**** 8870, дебетовая карта №**** 9092, дебетовая карта №**** 3447), и в период времени с 16 час. 22 мин. по 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства со счета 40№ в сумме 39 100 руб.; со счета 40№ в сумме 4 600 руб.; с кредитной карты № в сумме 5 380 руб. Общая сумма похищенных им у Потерпевший №1 денежных средств составила 49 080 руб., которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. находясь в <адрес>, он со специально приобретенного для этих целей мобильного телефона «Samsung Galaxy A31» (Самсунг Галаски А31), посредством приложения «Яндекс Го», вызвал машину по адресу: КБР, <адрес>, пр.-т ФИО7, <адрес> указал конечную точку <адрес>, КБР. После того, как водитель принял заказ, он позвонил ему и сказал, что заказ будет оплачивать компания и для осуществления оплаты необходимо назвать номер банковской карты, куда якобы будут зачислены денежные средства и код, который придет посредством смс-сообщения. Далее, водитель такси назвал код, который пришел на его абонентский номер, а он с помощью данного кода, через вышеуказанный мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A31» (Самсунг Галакси А31), посредством онлайн приложения ПАО Сбербанк вошел в личный кабинет ФИО11 Так, находясь у терминалов самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенных по адресу: <адрес>, он осуществил переводы денежных средств между счетами ФИО11 (кредитная карта №**** 0500, дебетовая карта №**** 7023), и в период времени с 12 час. 08 мин. по 12 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк за № в сумме 47 800 руб., а также с кредитной карты ПАО Сбербанк за № **** 0500 снял денежные средства в сумме 9 200 руб. Общая сумма похищенных им у ФИО11 денежных средств составила 57 000 руб. которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. находясь в <адрес>, он вышеуказанным способом, посредством приложения «Яндекс Го», вызвал машину по адресу: <адрес> указал конечную точку <адрес>, КБР. После того, как водитель принял заказ, он вышеуказанным способом получил от него код от личного кабинета в онлайн приложении ПАО Сбербанк и вошел в личный кабинет ФИО12 Так, находясь у терминалов самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, он осуществил переводы денежных средств между счетами ФИО12 и в период времени с 17 час. 54 мин. по 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства с банковских счетов ПАО «Сбербанк» за № в сумме 17 600 руб. и № в сумме 4 600 руб. Общая сумма похищенных им у ФИО12 денежных средств составила 22 200 руб., которые потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 194-196, 207-209, 243-249).

После оглашения показания, подсудимый потдвердил их соответствие действительности.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевших и свидетеля следует:

потерпевшей ФИО13, о том, что 02.02.2024г. примерно в 16 час. 10 мин. находясь дома по вышеуказанному адресу проживания, ей на абонентский № поступил звонок от ранее незнакомого мужчины, который сообщил, что находится рядом с ее мужем ФИО10 и ему необходимо срочно перевести денежные средства за оказанную ему услугу по перевозке, и чтобы сделать это без комиссии, нужно продиктовать код, который ей пришел на ее мобильный телефон, что она и сделала, назвав код «00596». Данная ситуация не вызвала у нее подозрений, так как ее муж работает в такси, и клиенты часто переводят денежные средства на ее банковскую карту. После данного разговора, ей на абонентский номер начали приходить смс-сообщения с номера «<***>» о том, что она зарегистрирована в «Сбербанк Онлайн», и что добавлены карты. Далее, ей позвонил ее муж и сообщил, что с принадлежащих ей банковских карт снимают денежные средства, а именно: со счета № в сумме 39 100 руб.; со счета № в сумме 4 600 руб.; с принадлежащей ей кредитной карты № в сумме 5 380 руб. Данные списания происходили ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 22 мин. по 16 час. 35 мин. После этого, она позвонила на горячую линию «<***>» заблокировала и пере выпустила все свои банковские карты. 27.03.2024г. ФИО2 передал ей денежные средства в сумме 49080 рублей, тем самым полностью возместил причиненный ей ущерб, и претнезий и жалоб к ФИО2 не имеет. ( т. 1 л.д. 87-89, 231-232);

потерпевшего ФИО11, о том, что он подрабатывает частным извозом в «Яндекс Го», на своей автомашине «Лада Приора» с гос. номером «В908KC07». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, в приложении «Яндекс Го» ему поступил заказ, забрать пассажира по адресу: <адрес> и отвезти его в <адрес>, КБР и высадить возле федеральной дороги. Подъехав по адресу он отметил, что машина на месте, после чего ожидал почти час. Спустя время, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин., ему поступил звонок, на его абонентский №, ответив на который, незнакомый ему мужской голос сообщил, что звонит заказчик, который сообщил, что фирма будет оплачивает сумму заказа клиента и спросил кому перевести деньги за поездку, ему или на фирму «Яндекс», на что он ответил, чтобы деньги перевели ему и продиктовал свой номер банковской карты №. После этого, незнакомый мужчина попросил у него код, поступивший в виде короткого сообщения на его абонентский номер, на что у него появились сомнения, и он отказавшись диктовать ему код, завершил разговор. Далее ему поступил второй звонок, звонивший сообщил ему, что у него работает стиральная машина и попросил подождать, и что фирма оплатит необходимую сумму, в том числе за ожидание, а также, что его оплата висит в базе и ему необходимо вести код, полученный им в виде сообщения. Не подозревая, что это мошенник, он продиктовал ему код из сообщения поступившего на его абонентский номер. После этого заказ отменили и ему на сотовый телефон начали приходить сообщения о списании с номера <***>. Злоумышленники осуществили вход в его «Сбербанк онлайн», где на его имя открыли кредитную виртуальную карту и путем перевода денежных средств на его дебетовую карту переводили деньги на другие банковские счета и карты. В период с 11 час 51 мин. по 12 час. 26 мин. с его банковского счета ПАО Сбербанк за № сняли денежные средства в сумме 47 800 руб., а также с кредитной карты ПАО Сбербанк за № **** 0500 сняли денежные средства в сумме 9 200 руб. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 57 000 руб (без учета комиссии за переводы). 27.03.2024г. ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 57000 рублей, тем самым полностью возместил причиненный ему ущерб, и претнезий и жалоб к ФИО2 не имеет. ( т. 1 л.д. 16-19, 48-49, 233-234);

потерпевшего ФИО12, о том, что с 2020 года он работает в фирме «Яндекс Го» - водителем, на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» c г.н.з. № регион, осуществляет перевозку пассажиров по заказам, поступающим ему в приложении «Яндекс Го». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час. 00 мин., он находился в <адрес>, г.о. Нальчика, где в вышеуказанном приложении он получил заказ, к гостинице «Фазенда Долинск», расположенном по адресу: <адрес>, где ему необходимо было забрать клиента и отвести в <адрес> речка, КБР. Примерно в 17 час. через 45 мин., он приехал по вышеуказанному адресу и стал дожидаться клиента. В 17 час. 53 мин., на его абонентский номер поступил звонок с ранее незнакомого ему номера, ответив на который, он услышал голос незнакомого ему ранее мужчины, который представился представителем коммерческой организации, какой именно не говорил, и сообщил, что оплата поездки будет осуществлена по корпоративному счету, в связи с чем, ему необходимо будет продиктовать номер банковской карты. Так как, он ранее не встречал подобных случаев, он продиктовал номер своей банковской карты ПАО Сбербанк №, после чего, стал ожидать поступления денежных средств за оплату проезда вышеуказанного заказа, а также стал дожидаться клиента. Более каких-либо действия им не предпринимались, в личный кабинет сбербанк-онлайн, он не заходил. Затем, ему позвонило неизвестное ему лицо, которое сообщило, что он вышел с отеля и не может найти его автомобиль. Во время разговора, он увидел, что на его мобильный номер телефона, стали поступать смс-сообщения с абонентского номера <***>, заподозрив неладное, он попытался зайти в приложение ПАО «Сбербанк», однако доступ был ограничен. Увидев, что доступ к приложению ограничен, он позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк где объяснил оператору ситуацию и заблокировал свою вышеуказанную банковскую карту. Согласно полученным выпискам по его банковским счетам, ему причинен ущерб на сумму 22 200 руб., что является для него значительным. 6.03.2024г. ФИО2 передал ему наличными денежные средства в сумме 22200 рублей, тем самы полностью возместил причиненный ему ущерб. Претензий и жалоб к ФИО2 не имеет. (т. 1 л.д. 146-149, 197-199);

свидетеля ФИО10, о том, что 02.02.2024г. он с утра вышел на работу и в 16 час. 12 мин. ему поступил очередной заказ. Необходимо было подъехать по адресу: КБР, <адрес>, а конечная точка была указана <адрес>. Сразу после того, как он принял заказ ему на абонентский № поступил звонок от неизвестного лица, которое сообщило ему, что заказ будет оплачивать компания, сотрудником которого он является и для этого, чтобы не платить комиссию, необходимо продиктовать номер банковской карты на которую можно перечислить денежные средства. Так как у него нет своей банковской карты, он назвал номер карты своей жены Потерпевший №1 ПАО Сбербанк №, которая находится и в ее, и в его пользовании. Также неустановленное лицо спросило абонентский номер, который привязан к данной карте, и он назвал абонентский номер жены №. После этого, вызов был на удержании. Далее, он прождал заказчика примерно 20 мин., но к нему никто не вышел, и он отменил заказ и уехал. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», к которому у него также привязаны банковские карты жены, заметил, что с данных карт произошло списание денежных средств, после чего сразу позвонил жене и сообщил об этом, а она в свою очередь позвонила на горячую линию «<***>» и заблокировала банковские карты. Так, со счета его супруги с номером № похищены денежные средства в сумме 39 100 руб.; со счета 40№ похищены денежные средства в сумме 4 600 руб.; с кредитной карты № похищены денежные средства в сумме 5 380 руб. Данные списания происходили в период с 16 час. 22 мин. по 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 92-94).

письменными материлами уголовного дела:

выписками ПАО Сбербанк от 05.03.2024г. об операциях по банковским счетам потерпевшей Потерпевший №1 за №, № и №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 22 мин. по 16 ч. 35 мин., с использованием терминала самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 39 100 руб., с банковского счета № – наличных денежных средств в сумме 4 600 руб., а также с банковского счета № – наличных денежных средств в сумме 5 380 руб.; с банковского счета № (кредитная карта) произведено списание денежных средств в сумме 1 560 руб. в виде комиссии за осуществленные переводы денежных средств на банковский счет №, итого списаний на общую сумму 50 640 руб. (т. 1 л.д. 112-118);

выписками ПАО Сбербанк от 18.03.2024г. об операциях по банковским счетам потерпевшего ФИО11 за №, № и №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч. 52 мин. по 12 ч. 26 мин., с использованием терминалов самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенных по адресу: <адрес>, с банковского счета № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 47 800 руб., с банковского счета № – наличных денежных средств в сумме 9 200 руб.; с банковского счета № ПАО Сбербанк произведено списание денежных средств в сумме 3 <***> руб. в виде комиссии за осуществленные переводы денежных средств на банковский счет №, итого списаний на общую сумму 60 <***> руб. (т. 1 л.д. 55-61);

выписками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по банковским счетам потерпевшего ФИО12 за № и №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 55 мин. по 18 ч. 00 мин. с использованием терминала самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, с банковского счета № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 4 600 руб., с банковского счета № – наличных денежных средств в сумме 17 600 руб., итого на сумму 22 200 руб. (т. 1 л.д. 157-158);

оптическим компакт-диском CD-R с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на которых изображено, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заходит в отделение банка, подходит к терминалу самообслуживания ПАО Сбербанк и снимает с банковских счетов Потерпевший №1 наличные денежные средства. (т. 1 л.д. 106);

оптическим компакт-диском CD-R с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на которых изображено, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заходит в отделение банка, подходит к терминалу самообслуживания ПАО Сбербанк и снимает с банковских счетов Потерпевший №1 наличные денежные средства. (т. 1 л.д. 183);

протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024г., в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где она обнаружила списание со своих банковских счетов принадлежащих ей денежных средств. (т. 1 л.д. 79-83);

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024г., в ходе которого с участием ФИО12 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, гостиница «Фазенда Долинск», где он обнаружил списание со своих банковских счетов принадлежащих ему денежных средств. ( т. 1 л.д. 203-206);

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024г., в ходе которого с участием ФИО11 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где он обнаружил списание со своих банковских счетов принадлежащих ему денежных средств. (т. 1 л.д. 62-65);

протоколом выемки от 05.03.2024г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки от ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам ПАО Сбербанк №, № и № (карта №). (т. 1 л.д. 108-111);

протоколом выемки от 18.03.2024г., согласно которому у потерпевшего ФИО11 изъяты выписки от ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам ПАО Сбербанк №, № и № (карта № **** 0500).(т. 1 л.д. 51-54);

протоколом выемки от 27.02.2024г., согласно которому у потерпевшего ФИО12 изъяты выписки от ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам ПАО Сбербанк за № и №.( т. 1 л.д. 153-156);

протоколом осмотра предметов от 04.03.2024г., согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен оптический CD-R диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. В ходе данного осмотра в парне, изображенном на указанных видеозаписях, осуществляющем ДД.ММ.ГГГГ операции с использованием терминала самообслуживания ПАО Сбербанк, ФИО2 опознал себя.( т. 1 л.д. 102-105);

протоколом осмотра предметов от 05.03.2024г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен оптический CD-R диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра в парне, изображенном на указанных видеозаписях, осуществляющем ДД.ММ.ГГГГ операции с использованием терминала самообслуживания ПАО Сбербанк, ФИО2 опознал себя. (т. 1 л.д. 180-182);

протоколом выемки от 22.03.2024г., согласно которому у следователя СО ОМВД России в г. ФИО3 С.А. изъяты мобильные телефоны модели «Samsung Galaxy A31» (Самсунг Галакси А31) - имей код (гнездо 1) «№», имей код (гнездо 2) «№», «Samsung Galaxy A31» (Самсунг Галакси А31) - имей код (гнездо 1) «№», имей код (гнездо 2) «№», принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 211-214);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2024г., согласно которому осмотрены мобильные телефоны модели «Samsung Galaxy A31» (Самсунг Галакси А31) изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 215-218);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки об операциях по банковским счетам ПАО Сбербанк, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 (т. 1 л.д. 221-228).

Судом не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении вышеуказанных действий.

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым ФИО2 Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия в соответствии с законом, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании, а потому признаются судом допустимыми доказательствами, как доказательства виновности подсудимой.

Исследовав представленные суду доказательства, за основу приговора, помимо признательных показаний подсудимого, суд принимает также оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, и иные письменные материалы дела.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность, потерпевших и свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО2 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 адекватно воспринимал окружающую действительность, активно пользовалась своими процессуальными правами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Субъективная сторона совершенного ФИО2 преступления характеризуется умышленной формой вины, данное преступление совершено с прямым умыслом, то есть ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды, осознавал, что похищает чужое имущества, похитил его, а также распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступление совершено ФИО2 с корыстной целью, которая заключается в увеличении имущественного состояния ФИО2за счет чужой собственности.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимому ФИО2суд приходит к следующему: действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; холост; имеет троих малолетних детей; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; официально не трудоустроен, имеет иной доход, подрабатывает разнорабочим; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Признание ФИО2 вины, раскание в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением всем потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2

Отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, и правил ст.64 УК РФ исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказала своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, и с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, исходя из их значимости, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства, куда один раз в месяц являтся для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФЛ по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – запрет определенных действий – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

выписки об операциях по бансковским счетам потерпевших; 2 СД-диска с записями с камер видеонаблюдения - хранящиеся при материлах уголовного деле, хранить при нем же;

два сотовых телефона фирмы «Самсунг Галакси А31», принадлежащие ФИО2, переданные следователю ФИО5 С.А., оставить там же, до принятия решения по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева