Решение № 2-2210/2018 2-257/2019 2-257/2019(2-2210/2018;)~М-2233/2018 М-2233/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2210/2018

Дело № 2-257/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме 378 443,06 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 6 984,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** банк заключил с ФИО1 кредитный договор ***, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме *** руб. с плановым сроком погашения *** месяца под ***% годовых. На 26.10.2018 размер задолженности составляет 378 443,06 руб., из них 53 065,69 руб. – задолженность по процентам, 315 187,73 руб. – задолженность по основному долгу, 3 089,64 руб. – задолженность по неустойке, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит – *** руб., сумма к выдаче – *** руб. Процентная ставка по кредиту определена в размере ***% годовых, количество платежей – ***. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца платежами в размере *** руб.

Пунктом 11 Согласия заемщика, содержащим индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», предусмотрено взимание нестойки при ненадлежащем исполнении условий договора в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме *** руб. банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца у ответчика по состоянию на 15.11.2018 имеется задолженность по кредитному договору: по основному долгу – 315 187,73 руб., по процентам – 53 065,69 руб., по неустойке – 3 089,64 руб.

Наличие указанной задолженности также подтверждается сведениями о количестве и размере произведенных ответчиком платежей, содержащимися в выписке из его лицевого счета.

Контррасчет суммы задолженности по основному долгу и по процентам ответчиком в суд не представлен, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в период рассмотрения настоящего дела.

Расчет задолженности по основному долгу, по процентам и неустойке суд признает верным.

Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, из выписки из финансово-лицевого счета ответчика и расчета задолженности по кредитному договору, составленного истцом, следует, что с ФИО1 в период действия кредитного договора, а именно *** удержана комиссия по суперставке в размере ***.

Действия ответчика по взиманию указанных комиссий нарушают установленные законом права потребителя, поскольку данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, в связи с чем противоречат положениям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

Кроме того, суд принимает во внимание, что стороной истца не представлено доказательств того, что взимание указанной комиссии предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая требования ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно, о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по основному долгу в размере 315 187,73 руб., по процентам – 45 640,69 руб. (53 065,69 – 7 425), неустойки – 3 089,64 руб.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности по неустойке в размере 7 100 руб., суд не усматривает, поскольку из искового заявления и приложенного к нему расчета не возможно установить вид неустойки, включение условия о взимании данной неустойки в договор *** от ***, а также суммы, исходя из которых произведен расчет данной неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 839,18 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от ***: по основному долгу – 315 187 (триста пятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 45 640 (сорок пять тысяч шестьсот сорок) рублей 69 копеек, неустойку – 3 089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 839 (шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года.