Приговор № 1-336/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 мая 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 18 корпус 2 по улице Карла Либкнехта, недовольный тем, что сотрудник полиции – полицейский 1 отделения взвода 2 роты (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Архангельску Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Архангельску Ш.В.Б. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также обязанный в силу п. 3.17 раздела 3 своего Должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску К.О.В. 20 февраля 2019 года, участвовать в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению административных правонарушений на обслуживаемой территории и в городе в целом, работавший по сообщению о совершении М.А,В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и принимавший входящие в его полномочия меры, направленные на доставление Свидетель №3 в отдел полиции №3 УМВД России по г. Архангельску для проведения разбирательства, действуя умышленно, осознавая, что одетый в форменное обмундирование и представившийся полицейский 1 отделения взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям по задержанию Свидетель №3 для того, чтобы последний смог избежать правового разбирательства и ответственности за совершение административного правонарушения, нанес один удар рукой в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – применение в состоянии алкогольного опьянения насилия в отношении полицейского, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимого, содержащие сведения, ранее не известные правоохранительным органам (т. 1 л.д. 21-22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в многочисленных следственных действиях; признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (бабушки).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что основной причиной, побудившей его пойти на преступление, явилось состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением им спиртных напитков, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 242), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 248, 249), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 246).

По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 1).

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в отношении представителя власти, в настоящего время источниками доходов не располагает, при этом имеет кредитные обязательства, административный штраф длительное время не уплачивал, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 16 235 рублей (т.2 л.д.21-22, 34-35) и в судебном заседании в размере 4 590 рублей, всего 20 825 рублей - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 20 825 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А. Беляева