Решение № 2А-1763/2017 2А-1763/2017~М-1782/2017 М-1782/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-1763/2017

Дело №2а-1763/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 6 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. при секретаре Ипатовой Н.П.,

помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по заявлению заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновск ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России г.Ульяновск ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Как следует из заявления, 26 марта 2012 года в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор сроком на 8 лет года и возложены административные ограничения:

- не покидать место жительство с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и принимать в них участие,

- запретить выезжать за пределы «МО г.Ульяновск»,

- не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив,

- 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации.

14 января 2017года он был поставлен на профилактический учет, установлен контроль за его поведением, проводится индивидуальная профилактическая работа.

Между тем ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в связи с нарушением установленных ему ограничений и запретов. Поэтому административный истец просил установить дополнительные ограничения в виде обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 не участвовал, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Не явился в судебное заседание ФИО1, при этом он не заявлял о рассмотрении вопроса с его обязательным участием.

Рассмотрев заявление, выслушав помощника прокурора района Булгакова, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 ст.5 данного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а также возложены дополнительные обязанности в указанный срок.

Из представленных материалов следует, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения, судебное решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 привлекался два раза к административной ответственности по статье <данные изъяты> КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 Принятие такого решения направлено на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, могут оказать профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление заместителя начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Ульяновску ФИО2 удовлетворить, установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.Н. Глебов