Решение № 2-2467/2017 2-2467/2017 ~ М-2404/2017 М-2404/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2467/2017

Гражданское дело № 2-2467/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Гусакиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указывает, что 29.12.2016 между ООО МФО «Содействие XXI» и ФИО10 заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей под 125% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.12.2016. Ответчик обязательства не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 наследство приняли ответчики ФИО1, ФИО3, что подтверждается сообщением от нотариуса г. Верхняя Пышма ФИО4

Остаток непогашенной ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 29.12.2016 составляет 3 999,61 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № от 29.12.2016 в размере 3 999,61 рублей за счет входящего в состав наследства имущества; расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» - Батарейная К.П., действующий на основании доверенности № от 08.06.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от 29.12.2016 в размере 3 999,61 рублей. В остальной части исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от 29.12.2016 в размере 3 999,61 рублей. В остальной части исковые требования не признал.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, счел возможным и рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.12.2016 между ООО МФО «Содействие XXI» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей под 125% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.12.2016. Ответчик обязательства не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ООО МФО «Содействие XXI» выполнило полностью и надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Задолженность по кредитному договору составляет 3 999, 61 рублей.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса г. Верхняя Пышма ФИО4 от 04.12.2017 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1, ФИО3.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, ФИО1, ФИО3 в результате наследственного правопреемства являются должниками по кредитным договорам, заключенным банком с ФИО2

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по процентам по кредитным договорам, в связи с чем, с наследников ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 3 999,61 рублей, поскольку ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате долга.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

С ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины 400 рублей в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО МКК «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 999,61 рублей за счет входящего в состав наследства имущества; расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>