Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-575/2019

Гр.дело №2-575/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре между собственниками, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником остальной 1/3 доли которого является ФИО2 Между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым стороны фактически владеют конкретными частями жилого дома, однако соглашение о прекращении права общей собственности и регистрации прав на обособленные части дома между сторонами не достигнуто, в связи с чем, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, истец просит суд: выделить ему в собственность часть жилого дома, состоящую из комнаты №8 площадью 29,5 кв.м, комнаты №5 площадью 12,0 кв.м, комнаты №7 площадью 19,3 кв.м в лит.А, холодной пристройки лит.а площадью 8,1 кв.м, веранды лит.а1 площадью 21,3 кв.м; выделить ответчице в собственность часть жилого дома, состоящую из комнаты №3 площадью 10,3 кв.м в лит.А1, комнаты №4 площадью 16,8 кв.м и комнаты №5 площадью 25,4 кв.м в лит.А, веранды лит.а2 площадью 7,2 кв.м; прекратить право общей долевой собственности сторон на указанный жилой дом.

Истец, ФИО1, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчица, ФИО2, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о признании уточненного иска.

В силу положений п.п.1-3 ст.252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел в натуре между собственниками жилого дома общей площадью 113,3 кв.м с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при котором:

- выделить ФИО1 в собственность изолированную часть жилого дома №2 (вход №2) общей площадью 60,8 кв.м с кадастровым номером №, состоящую из: помещения №1 площадью 3,7 кв.м, помещения №2 площадью 13,3 кв.м, помещения №3 площадью 2,3 кв.м и помещения №4 площадью 2,0 кв.м в веранде лит.а1; кухни №5 площадью 12,0 кв.м в пристройке лит.А1; помещения №6 площадью 8,1 кв.м в холодной пристройке лит.а; жилой комнаты №7 площадью 19,3 кв.м и жилой комнаты №8 площадью 29,5 кв.м в жилом доме лит.А;

- выделить ФИО2 в собственность изолированную часть жилого дома №1 (вход №1) общей площадью 52,5 кв.м с кадастровым номером №, состоящую из: помещения № площадью 4,6 кв.м и помещения №2 площадью 2,6 кв.м в веранде лит.а2; кухни №3 площадью 10,3 кв.м в пристройке лит.А1; жилой комнаты №4 площадью 16,8 кв.м и жилой комнаты №5 площадью 25,4 кв.м в жилом доме лит.А.

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 113,3 кв.м с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов