Решение № 2-571/2018 2-571/2018~М-3521/2017 М-3521/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-571/2018

Копия

Дело № 2-571/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дачный мастер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дачный мастер» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 401800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39443,83 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 7612 руб., мотивируя свое исковое заявление тем, что 25.08.2016 года ООО «Дачный мастер» и ФИО2 заключили договор, согласно которому ООО «Дачный мастер» принял на себя обязательства поставить строительные материалы и произвести работы по изготовлению и установке дома размером 6х9м. из бруса сечением 150х150мм., в соответствии с условиями договора и техническим заданием на строительство. Стоимость работ определена следующим образом: стоимость буронабивного фундамента определена в размере 56000 руб., стоимость строительства дома определена в размере 730000 руб. Оплата производится следующим образом: 56000 руб. на момент окончания работ по фундаменту, 243000 руб. на момент начала работ по срубу, 243000 руб. на момент начала работ по срубу первого этапа, 244000 руб. после сдачи всего объема работ по договору и подписания акта выполненных работ. В договоре закреплено, что объемы работ на объектах определяются согласно Приложения № 1 к договору. 05.10.2016 года между ООО «Дачный мастер» и ФИО2 было заключено дополнение к договору от 25.08.2016 года на выполнение работ по пристройке дополнительного тамбура из строительного бруса 150х150мм., дополнительная стоимость работ и материалов составила 14800 руб. Общая стоимость работ, с учетом дополнения от 05.10.2016 года к договору от 25.08.2016 года составила 800800 руб. 30.11.2016 года по результатам выполнения подрядных работ по договору от 25.08.2016 года подписан акт сдачи-приемки работ, согласно которому ООО «Дачный мастер» выполнил все виды работ в соответствии с договором по строительству дома, а ответчик претензий не имеет. Оплата работ по договору от 25.08.2016 года произведена ответчиком в размере 399000 руб. в следующем порядке: 56000 руб. по приходному кассовому ордеру от 29.08.2016 года, 243000 руб. по приходному кассовому ордеру от 30.09.2016 года, 100000 руб. по приходному кассовому ордеру от 25.11.2016 года, однако остальная часть обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 401800 руб. ответчиком не исполнена, в связи с чем, права истца нарушены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным, при отсутствии причин, свидетельствующих об уважительности его неявки в суд, рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2016 года ООО «Дачный мастер» и ФИО2 заключили договор, согласно п. 1 которого ООО «Дачный мастер» принял на себя обязательства поставить строительные материалы и произвести работы по изготовлению и установке дома размером 6х9м. из бруса сечением 150х150мм., в соответствии с условиями договора и техническим заданием на строительство.

Стоимость работ определена п. 2.1 договора и следующим образом: стоимость буронабивного фундамента определена в размере 56000 руб., стоимость строительства дома определена в размере 730000 руб.

Оплата производится следующим образом: 56000 руб. на момент окончания работ по фундаменту, 243000 руб. на момент начала работ по срубу, 243000 руб. на момент начала работ по срубу первого этапа, 244000 руб. после сдачи всего объема работ по договору и подписания акта выполненных работ, что закреплено п. 2.2 Договора.

В договоре закреплено, что объемы работ на объектах определяются согласно Приложения № 1 к договору от 25.08.2016 года, заключенного также между истцом и ответчиком.

05.10.2016 года между ООО «Дачный мастер» и ФИО2 было заключено дополнение к договору от 25.08.2016 года на выполнение работ по пристройке дополнительного тамбура из строганного бруса 150х150мм., дополнительная стоимость работ и материалов составила 14800 руб.

Общая стоимость работ, с учетом дополнения от 05.10.2016 года к договору от 25.08.2016 года составила 800800 руб. (56000+730000+14800).

30.11.2016 года по результатам выполнения подрядных работ по договору от 25.08.2016 года подписан акт сдачи-приемки работ, согласно которому ООО «Дачный мастер» выполнил все виды работ в соответствии с договором по строительству дома, а ответчик претензий не имеет.

Оплата работ по договору от 25.08.2016 года произведена ответчиком в размере 399000 руб. в следующем порядке: 56000 руб. по приходному кассовому ордеру от 29.08.2016 года, 243000 руб. по приходному кассовому ордеру от 30.09.2016 года, 100000 руб. по приходному кассовому ордеру от 25.11.2016 года, однако остальная часть обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 401800 руб. ответчиком не исполнена, в связи с чем, права истца нарушены.

Свои обязательства по договору истец ООО «Дачный мастер» выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.11.2016 года, согласно которой ответчик претензий по геометрическим размерам дома, по перечню выполненных работ по всем изменениям внесенным в процессе строительства, а также по качеству выполненных работ и срокам их выполнения не имел, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору в полном объеме перед истцом не исполнил, его задолженность по оплате работ по договору от 25.08.2016 года составляет 401800 руб.

В силу изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит сумма 401800 руб. по договору бытового подряда от 25.08.2016 года.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность по оплате работ по договору не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Дачный мастер» также и проценты в размере 39443,83 руб., исходя из расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, за период с 30.11.2016 года по 22.12.2017 года (388 дней).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 7612 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.12.2017 года, которую суд считает также необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Дачный мастер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дачный мастер» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дачный мастер» задолженность по договору подряда в размере 401800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39443 рубля 83 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 7612 рублей, а всего 448855 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ю.В. Степанова