Решение № 2-828/2018 2-828/2018~М-906/2018 М-906/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-828/2018

№ 2-828/2018 г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми региональный филиал АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2018 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 апреля 2013 года по состоянию на 18 сентября 2018 года в сумме 153280,45 рублей, в том числе основной суммы долга - 136096,98 рублей, процентов - 16298,77 рублей, пени - 884,70 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10265,61 рублей;

- об обращении взыскания на объект недвижимости - квартиры, общей площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества с публичных торгов в размере 592000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 апреля 2013 года по состоянию на 18 сентября 2018 года в сумме 153280,45 рублей, в том числе основной суммы долга - 136096,98 рублей, процентов - 16298,77 рублей, пени - 884,70 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10265,61 рублей;

- об обращении взыскания на объект недвижимости - квартиры, общей площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества с публичных торгов в размере 592000 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска дважды извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства: ............, что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17 апреля 2013 года, на предоставление заемщику кредита на приобретение готового жилья в размере 550000 рублей, под 14,5 % годовых, на срок до 20 марта 2033 г., с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования представителя истца АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Коми региональный филиал АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 апреля 2013 г. с ответчика ФИО1 в сумме 153280,45 рублей по состоянию на 18 сентября 2018 года, в том числе основной суммы долга - 136096,98 рублей, процентов - 16298,77 рублей, пени - 884,70 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования представителя истца об обращении взыскания на имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - <...> посредством продажи с публичных торгов.

При этом, определяя размер начальной продажной цены предмета ипотеки в сумме 592000 рублей, суд исходит из стоимости имущества, принадлежащего ФИО1 согласно отчета об оценке стоимости объекта квартиры от 25 февраля 2013 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования истца на общую сумму 153280,45 рублей, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Коми региональный филиал АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 10265,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми региональный филиал АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2013 г. по состоянию на 18 сентября 2018 года в сумме 153280,45 рублей, в том числе основной суммы долга - 136096,98 рублей, проценты - 16298,77 рублей, пени - 884,70 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10265,61 рублей.

Обратить взыскание на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <...>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости имущества с публичных торгов в размере 592000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

...........

...........