Постановление № 1-687/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-687/2024

Дело № 1-687/2024 УИД 74RS0003-01-2024-004180-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лепихиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут 10 июня 2024 года до 23 часов 59 минут 11 июня 2024 года находился у дома № 105 по ул. Рыбокоптильная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обратил внимание на ранее знакомую ему Потерпевший №1, у которой при себе находились золотые серьги, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой ему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 10 июня 2024 года до 23 часов 59 минут 11 июня 2024 года, находясь у дома № 105 по ул. Рыбокоптильная Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к ранее знакомой ему Потерпевший №1 и под предлогом оказания помощи последней в застегивании серьги, находящейся в ухе Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих преступных действий и то, что он не является собственником имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не имеет на данное существо законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а Потерпевший №1 не осведомлена о преступных намерения ФИО2, действуя незаметно для последней, расстегнул золотую серьгу стоимостью 10 000 рублей, находившуюся в ухе Потерпевший №1, которая в последствии упала на землю. После этого ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подобрал с земли упавшую золотую серьгу, принадлежащую Потерпевший №1 и убрал в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил золотую серьгу стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут 11 июня 2024 года до 23 часов 59 минут 12 июня 2024 года находился у дома № 177А по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обратил внимание на ранее знакомую ему Потерпевший №1, у которой при себе находилась золотая серьга, после чего у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой ему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с 00 часов 00 нут 11 июня 2024 года до 23 часов 59 минут 12 июня 2024 года, находясь у дома № 177А по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к ранее знакомой ему Потерпевший №1 и под предлогом оказания помощи последней в застегивании серьги, находящейся в ухе Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих преступных действий и то, что он не является собственником имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а Потерпевший №1 не осведомлена о преступных намерениях ФИО2, действуя незаметно для последней, расстегнул золотую серьгу стоимостью 10 000 рублей, находившуюся в ухе Потерпевший №1 и, после чего ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убрал серьгу в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил золотую серьгу стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по обоим составам преступления в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Лепихина О.Б. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1

Ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). Преступления им совершены впервые.

Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей, что подтверждается представленным заявлением Потерпевший №1 Таким образом, требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Добровольность состоявшего примирения потерпевшей и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшей Потерпевший №1 в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не усматривается, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Макаренко