Решение № 2-2131/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-2131/2024

Дело №2-2131/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000505-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с фио в пользу Истца задолженность по кредитному договору № в размере 74931,97 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и фио был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта № с лимитом 63133,69 рублей. Карта была активирована ответчиком дата. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполни обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательств. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. дата в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платеж АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности кредитному договору № от дата. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на дата составила 74931,97 руб., в том числе: задолженности по основному долгу - 63133,69 рублей: задолженности по процентам за пользование кредитом - 11798.28 рублей. Задолженность образовалась за период с дата по дата. В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата является дата. Истец узнал о нарушении его прав дата. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа дата. дата мировым судьей судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от дата. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком дата, о чём вынесено соответствующее определение. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя АО «ОТП Банк» по доверенности фио о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик фио, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Согласно со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с заявлением офертой о предоставлении целевого займа от дата, заключенному между АО «ОТП Банк» и фио, ответчику предоставлен займа в размере 141723 рублей на срок 24 месяца (л.д.45).

В соответствии с п.2 Заявления полная стоимость кредита составляет 29,088 % годовых.

Из заявления оферты № от дата на заключение договора банковского счета, следует, что фио открыт банковский счет в рублях № в соответствии с правилами счета и тарифами банка.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта № с лимитом 63133,69 рублей. Карта была активирована ответчиком дата.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга.

дата истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита.

Однако, требование Банка о досрочном возврате кредита, оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с фио

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от дата судебный приказ от дата о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на дата составила 74931,97 рублей, в том числе:

- задолженности по основному долгу - 63133,69 рублей:

- задолженности по процентам за пользование кредитом – 11798,28 рублей.

Задолженность образовалась за период с дата по дата.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что свои обязательства фио в нарушение требований закона и условий заключенного сторонами кредитного договора не исполнила.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между банком и ответчиком договора о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2448 рублей подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 1203,79 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 1244 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2448 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с фио, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «ОТП Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 74931,97 рублей.

Взыскать с фио, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «ОТП Банк» ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова