Решение № 2-846/2026 2-846/2026(2-8916/2025;)~М-7690/2025 2-8916/2025 М-7690/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-846/2026

50RS0<№ обезличен>-35

Дело №2-846/2026 (2-8916/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

при участии истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО16, представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, супруги, дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4, в котором просила:

расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный <дата>, актовая запись № 120<№ обезличен>;

взыскать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 доли от всех видов заработка и/или иного дохода, но не менее 2 (двух) величин прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда, с последующей индексацией пропорционально увеличения величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту получателя алиментов, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ребёнка;

взыскать алименты на содержание бывшей супруги в размере 1 (одного) прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «трудоспособное население» на дату вынесения решения суда, с последующей индексацией пропорционально увеличения величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком трех лет, то есть до <дата> г.;

взыскать дополнительные расходы ежемесячно на содержание дочери ФИО2, 30,05.2025 года рождения, связанные с возмещением затрат по аренде жилого помещения в размере 10 000 руб., что составляет 0,53 прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда, с последующей индексацией пропорционально увеличения величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту получателя алиментов;

взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 188. руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО3 <дата> был заключен брак. От указанного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения. Совместная жизнь не сложилась, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи является невозможным. Ребенок проживает совместно с матерью. Спора об определении места жительства ребенка не имеется. Ответчик никакой материальной помощи не оказывает. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов с ответчиком не получается. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебном заседании поддержала требования иска, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО8

Представитель ответчика по ордеру ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований. В материалы дела представила пояснения (отзыв) на исковое заявление, в которых указано, что исковые требования в части расторжения брака ответчик признает, однако, возражает против удовлетворения требований о взыскании алиментов в заявленном размере. У ответчика имеется несовершеннолетний ребенок от предыдущего брака, на которого взыскиваются алименты. Ответчик считает, что алименты должны быть взысканы в размере 1/3 всех видов заработка. Кроме того, ответчик возражает против взыскания алиментов на содержание бывшей супруги, ссылаясь на получение ею государственного пособия. Требования о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ответчик считает необоснованными.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 <дата> был заключен брак, зарегистрированный в Многофункциональном центре предоставления государственных услуг района Куркино 97750008 Органа ЗАГС Москвы <№ обезличен>, актовая запись № 120<№ обезличен>.

От указанного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец пояснил, что совместная жизнь не сложилась, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи является невозможным.

От ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в части расторжения брака.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, сохранение семьи не представляется возможным, с учетом признания иска в указанной части ответчиком, суд полагает необходимым расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО10 и ФИО3, зарегистрированный <дата> в Многофункциональном центре предоставления государственных услуг района Куркино 97750008 Органа ЗАГС Москвы <№ обезличен>, актовая запись № 120<№ обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 108 СК РФ размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер алиментов, суд исходит из того, что обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, т.е. дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети нет.

Соответственно, на родителей возлагаются позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В силу п. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения.

В рамках рассматриваемого дела брак между ФИО10 и ФИО3 расторгнут.

Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находится на её иждивении.

В силу статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей.

Разрешая требование истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

У ФИО4 также имеется несовершеннолетний ребенок ФИО11, <дата> года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от <дата> по делу № 2-485/18-5 с ФИО4 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО12, <дата> года рождения, в размере ? от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, что составляет в среднем 13 000 руб. месяц согласно справке об уплате алиментов.

Согласно исковому заявлению, ФИО4 материальной помощи на содержание несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, не оказывает, в добровольном порядке решить вопрос о содержании ребенка не представляется возможным, соглашение о содержании ребенка между сторонами не достигнуто.

Возражая против удовлетворения требований в размере ? доли всех видов заработка, ответчик указывает, что не возражает во взыскании алиментов в размере 1/3 всех видов заработка. При этом ответчик ФИО4 О. отмечает, что является государственным служащим, имеет постоянный заработок и не располагает возможностью получения дополнительного дохода.

В соответствии с приказом ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 назначен начальником караула 14 пожарно-спасательной части отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС <адрес>.

Общий доход ответчика за 2025 год составил 715 440 руб. 14 коп., общий доход ответчика за 2024 год составил 704 643 руб. 77 коп.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, а также с учетом материального и семейного положения сторон, суд полагает необходимым взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,76 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства МО от 13.10.2025 N 1393-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год", что составляет на дату рассмотрения 15 000 руб., ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 89 и абз.2 п. 1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 89 и абзацем вторым пункта 1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 вышеуказанного постановления, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Применительно к изложенным выше нормам права и установленным обстоятельствам дела, принимая во внимание, что с ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 0,76 прожиточного минимума, исходя из материального положения сторон, нуждаемости истца в алиментах с учетом ее уровня дохода, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 0,45 прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Постановлением Правительства МО от 13.10.2025 N 1393-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год", что составляет на дату рассмотрения 10 000 руб., ежемесячно, начиная с <дата> до достижения несовершеннолетним ребенком.

Доводы ответчика о том, что истец в настоящее время осуществляет трудовую деятельность и получает заработную плату, не находят подтверждения.

В материалы дела представлена справка от <дата> от работодателя истца — войсковой части 9596, которая подтверждает, что ФИО1 Д. находится в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет в период с <дата> по <дата>.

При определении размера алиментов суд учитывает нуждаемость истца в алиментах до достижения ребенком трех лет, а также материальные возможности ответчика на момент рассмотрения данного иска.

С учетом правил ч. 1 ст. 119 СК РФ, суд разъясняет сторонам, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь ст.ст. 80, 86 Семейного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума от <дата> N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, явно и бесспорно указывающих на необходимость привлечения ФИО4 к несению дополнительных расходов в целях обеспечения жилищных прав его несовершеннолетней дочери в качестве оплаты найма жилья в размере 10 000 руб.

В соответствии с договором найма жилого помещения от <дата> ФИО1 и ФИО13 заключили договор сроком с <дата> по <дата>, предметом которого стало предоставление наймодателем во временное платное пользование для проживания в нем. Указанная квартира находится по адресу: МО, <...>.

В пункте 1.3 договора указано, что совместно с нанимателем в квартире будут проживать: дочь ФИО2, сестра ФИО14

Из п.3.1 договора следует, оплата производится ежемесячными платежами в размере 40 000 рублей.

Из расчета, указанного в иске истцом следует, что размер арендной платы составляет 40 000 руб., доля несовершеннолетнего ребенка составляет 10 000 руб.

В возражениях на требование о взыскании дополнительных расходов ответчик указывает следующее: ФИО1 Д. осуществляет трудовую деятельность на основании контракта в воинской части № 9596 (Аэропорт Шереметьево). При заключении контракта с воинской частью вопрос обеспечения жильём подлежит урегулированию. Регистрация по месту пребывания при воинской части подразумевает разрешение жилищного вопроса посредством: предоставления служебного жилого помещения либо выделения денежных средств на поднаем жилого помещения.

Документов подтверждающих несение реальных дополнительных расходов истцом не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (пункт 2 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 40 - 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что к указанным исключительными обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что привлечение ответчика к участию в несении дополнительных расходов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Истцом не представлено никаких доказательств тяжелого материального положения, свидетельствующих о несении дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, нуждаемости в улучшении жилищных условий, кроме договора аренды жилого помещения.

Суд критически относится к представленным истцом доказательствам по оплате аренды жилого помещения, с учетом также того, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, являющаяся со собственницей жилого помещения, показала, что она с истцом находится в дружественных отношения, испытывая одновременно негативные чувства к ответчику. Сообщила, что денежные средства от ФИО1 и ее сестры получает она, при этом расписки о получении денежных средств написаны ее бывшим супругом ФИО13

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В судебном заседании ответчиком представлены доказательства переводов денежных средств бывшей супруге ФИО1, что подтверждено выпиской со счета за период с <дата> по <дата>.

На основании пункта 1 статьи 65, пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказана исключительность обстоятельств, обосновывающих требование о взыскании дополнительных расходов, как-то: расходы на лечение, протезирование, уход, обучение больных детей и т.п, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исковые требования о взыскании с ответчика дополнительно понесенных расходов за проживание ребенка в арендованном жилье не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании дополнительных расходов на содержание детей не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № 16/2025 от <дата>, заключенного между ФИО10 и ФИО16, чеком об оплате денежной суммы по указанному договору в размере 60 000 руб.

Представленные документы подтверждают реальность судебных издержек истца.

Согласно пункту 11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В то же время согласно абзацу второму того же пункта постановления от <дата> N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 названного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и по смыслу пунктов 11 - 13 постановления от <дата> N 1 расходы на оплату услуг представителя, присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

Аналогичный подход нашел отражение в определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 454-О, согласно которому судам необходимо оценивать разумность взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <дата> N 382-O-O, от <дата> N 361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, учитывая количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов; оказание юридических, консультационных, услуг; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, представленные суду доказательства, подтверждающие сумму фактически понесенных выигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя, в связи с обращением в суд по настоящему делу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 80 коп.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход г. Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, супруги, дополнительных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, <дата> г.р., <дата> 97750008 Органом ЗАГС Москвы <№ обезличен> Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Куркино, актовая запись 11202497750;00800206006.

Взыскать с ФИО4, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,76 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства МО от 13.10.2025 N 1393-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год", что составляет на дату рассмотрения 15 000 руб., ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Взыскать с ФИО4, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 0,45 прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Постановлением Правительства МО от 13.10.2025 N 1393-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год", что составляет на дату рассмотрения 10 000 руб., ежемесячно, начиная с <дата> до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО2, <дата> года рождения, трех лет, то есть до <дата>, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Взыскать с ФИО4, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...> судебные расходы на оплату госпошлины в размере в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО4, паспорт <...> в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

В удовлетворении исковых требований в большей части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья Л.Н. Гаврикова