Решение № 2-10069/2024 2-10069/2024~М-5100/2024 М-5100/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-10069/2024Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-10069/2024 3 сентября 2024 года 78RS0019-01-2024-008144-95 Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Курилкин А.С. При секретаре Гетьмане А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Токсовское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, пени, судебных расходов, СНТ «Токсовское» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 год по 2023 года в размере 41 538 рублей, пени в сумме 21 116 рублей 49 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование завяленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Токсовское», и членом данного садоводства. Ответчик в период с 2021 года по 2023 года членские и целевые взносы не оплачивал, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик в суд явился, в иске просил отказать, указывая, что в спорный период предоставляемыми СНТ услугами, коммуникациями не пользовался, членом СНТ не является. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении спора установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Токсовское», и членом данного садоводства (л.д. 33). Из расчета истца следует, что ответчиком в период с 2021 года по 2023 год членские и целевые взносы не уплачивались, ввиду чего у него образовалась задолженности в размере 41 538 рублей, на которую начислены тени пени в сумме 21 116 рублей 49 копеек. Пунктом 2 ч. 6 ч. ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. В материалы дела представлены копии протоколов общих собраний членов СНТ, которыми приняты решения об установлении размере взносов, порядок и размер взыскания пени за уклонение от обязанности по оплате взносов. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку доказательств внесения платежей в обозначенном выше размере ФИО1 не представлено, суд находит требования СНТ «Токсовское» в части взыскания задолженности по оплате членских и целевых взносов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим решению членов СНТ. Вместе с тем, суд находит, что пени в обозначенном выше размере последствия допущенного ответчиком нарушения обязательств не соответствует, подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей. Доводы ответчика о том, что он членом СНТ не является, голословны, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, пир этом (они) доводы правового значения для правильного разрешения спора не имеют, поскольку обязанность по оплате обязательных взносов в размере, не превышающем размер членских и целевых взносов, по уплате пени для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, предусмотрено положениям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ, решением собрания членов СНТ. При этом позиция ФИО1 о том, что он потребителем ряда предоставляемых ответчиком услуг не является, участком не пользовался, должным образом не подтверждены и основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатит членские и целевые взносы и начисленные пени не являются. С ответчика в порядке ст. 09 ГПК РФ также надлежит взыскать судебные расходы истца по уплате госпошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Токсовское» задолженность по оплате обязательных взносов за 2021-2023 года в сумме 41 538 рублей, пени в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 079 рублей, а всего 53 617 (пятьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. Судья Курилкин А.С. Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2024 года. Суд:Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Курилкин Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |