Решение № 2-117/2024 2-117/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-117/2024

копия

Дело № 2-117/2024

УИД: 24RS0039-01-2024-000044-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ГПКК «ЦРКК» является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края. ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 01.08.2020 ГПКК «ЦРКК» предоставляло коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения ФИО1 ФИО1 умерла 17.07.2021. В период с 01.03.2021 по 17.07.2021 обязательства по оплате коммунальных услуг ФИО1 не исполнялись, задолженность за указанный период составила 15 425,12 руб., из которых 10 706,58 руб. – основной долг за коммунальные услуги, 4 718,58 руб. – пени.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 в пользу ГПКК «ЦРКК» задолженность по оплате за коммунальные услуги (полив, холодная вода) по адресу: <...>, за период с 01.03.2021 по 17.07.2021 сумму основного долга в размере 10 706,58 руб., пени за период с 01.03.2021 по 17.07.2021 в размере 15 425,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 руб.; вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 127,83 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края.

Представитель истца ГПКК «ЦРКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, согласно которому в случае, если наследники проживали совместно с наследодателем на момент его смерти, то они являются наследниками, фактически принявшими наследство умершего, и задолженность надлежит взыскивать с указанных лиц. Оплата ЖКУ в период до смерти наследодателя возлагается на наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Задолженности за период после смерти наследодателя надлежит взыскивать с муниципального образования, в собственность которого перешло выморочное недвижимое имущество.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений норм права обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет собственник жилого помещения единолично, а обязанность по оплате коммунальных услуг несет собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи в солидарном порядке.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления главы Новоселовского района Красноярского края от 05.08.2020 № 418-п, ГПКК «ЦРКК» является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории п. Анаш Новоселовского района Красноярского края (л.д. 12).

01.08.2020 между ГПКК «ЦРКК» и МО Новоселовский район Красноярского края заключены договоры аренды муниципального имущества № 9 от 01.08.2020. С 01.08.2020 ГПКК «ЦРКК» предоставляло коммунальную услугу (холодная вода и водоотведение) по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги № 190 от 19.04.2024 в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1 с 01.11.1976 постоянно по 17.07.2021. ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Из записи акта о смерти № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства умершей - <адрес>.

Сведений о наследниках ФИО1 материалы дела не содержат.

Так, из записи акта о заключении брака № 2 от 15.03.1976 следует, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак. Записи актов о рождении детей, матерью которых указана ФИО1 не найдено.

ФИО4 умер 22.06.2003, что подтверждается записью акта о смерти № 136 от 23.06.2003.

Согласно сведениям нотариуса Новоселовского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края от 06.02.2024 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края № 035-04-01 от 06.02.2024 на имя ФИО1 на дату смерти в службе Гостехнадзора Красноярского края зарегистрированной техники нет.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 08.02.2024 по данным баз ФИС ГИБДД-М за ФИО1 на дату смерти транспортные средства на регистрационном учете не значились.

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 23.04.2024 следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 14.09.2007 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.08.2021 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 17.07.2021. Недополученных сумм нет.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 22.04.2024 что на имя ФИО1 на дату смерти в базе данных банка значится действующий счет № с остатком 10 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 26.04.2024 следует, что на имя ФИО1 на дату смерти имеется счет № с остатком 0 руб. Также из ответа ПАО «Совкомбанк» от 01.07.2024 следует, что действующих кредитных обязательств у ФИО1 в базе данных банка нет.

Согласно ответу ПАО «Росбанк» от 23.04.2024 ФИО1 клиентом банка не является.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 23.04.2024 следует, что на имя ФИО1 на дату смерти имеется счет № с остатком 0 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» ФИО1 клиентом банка не является.

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» от 24.04.2024 ФИО1 не является клиентом банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на ее имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ней не заключалось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие наследников после смерти ФИО1, в связи с чем оставшееся после смерти ФИО1 наследство является выморочным.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 и п.3 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете у ФИО1 на день ее смерти, который составляет 10 руб. Также судом не установлено наличие у ФИО1 иного имущества.

Также в судебном заседании установлено, что за период с марта 2021 по июль 2021 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (полив, холодная вода) за вышеуказанное жилое помещение, которая согласно расчету истца по состоянию на 17.07.2021 составляет 15 425,12 руб., из которых основной долг в размере 10 706,58 руб., пени в размере 4 718,54 руб. (л.д. 9).

По смыслу действующего законодательства обязательства по уплате задолженности за коммунальные услуги, образовавшиеся на дату смерти наследодателя, входят в состав наследства, приняв наследственное имущество, наследники унаследовали как имущество, так и долги, и должны исполнять обязательства перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору об оказании коммунальных услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества, отсутствие наследников ФИО1, суд приходит к выводу, что указанное наследственное имущество в виде денежных средств на счете является выморочным, в связи с чем МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отвечает по долгам наследодателя, как лица, состоящего на регистрационном учете в спорном жилом помещении, проживающего в нем и фактически пользующегося коммунальными услугами, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость указанного наследственного имущества меньше, чем сумма задолженности за коммунальные услуги (15 425,12 руб.), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО1 остались денежные средства на счете, принимая во внимание, что размер задолженности по коммунальным услугам перед ГПКК «ЦРКК» превышает стоимость данного наследственного имущества, суд полагает необходимым исковые требования ГПКК «ЦРКК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично, взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ГПКК «ЦРКК» задолженность по оплате коммунальных услуг (полив, холодная вода) за период с 01.03.2021 по 17.07.2021 по адресу: <адрес>, в размере 10 руб. с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в размере 10 руб. за счет наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, с остатком 10 руб.

Разрешая требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из материалов дела, 23.01.2024 ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 15 425,12 руб., а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 руб. Также из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 17.07.2023 ГПКК «ЦРКК» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 в размере 43 733,41 руб., из которых 744,83 руб. являются государственной пошлиной, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 8696 от 22.06.2023 (л.д. 5, 13).

При подаче настоящего искового заявление истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 617 руб. (15 425,12 * 4%).

С учётом изложенного, а также на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости зачета оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 617 руб., получателем которой явилось Казначейство России (ФНС России).

Разрешая заявленные требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа от их принятия судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Таким образом, плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет либо возврат уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного, а также на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что требования ГПКК «ЦРКК» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 127,83 руб. (744,83 руб. – 617 руб.), получателем которой явилось Казначейство России (ФНС России), подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика- МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва прав истца, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика и отказывает в удовлетворения требований ГПКК «ЦРКК» о взыскании с ответчика указанных судебных расходов.

Понесенные ГПКК «ЦРКК» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 194-199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН: <***>) к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (№) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (№) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН: <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (полив, холодная вода) по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2021 по 17.07.2021 в размере 10 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, а именно путем обращения взыскания на денежные средства на счете ПАО Сбербанк № в размере 10 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Возвратить Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 127 рублей 83 копеек, оплаченную по платежному поручению № 8696 от 22.06.2023 на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2024.