Решение № 2-1352/2024 2-1352/2024~М-1036/2024 М-1036/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1352/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 20.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны заключен договор займа № 12643917, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 14 900 руб. сроком на 33 дня. По условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатит проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. 16.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарием) заключен договор уступки права (цессии) № ММ-Ц-40/1-04.24, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к ФИО4; к цессионарию перешли все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. ФИО4 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. 16.04.2024 ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке права (требования) и о необходимости погашения суммы задолженности, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения. 30.05.2021 заемщик умер. Сумма задолженности по спорному договору согласно расчету истца составляет 36 423 руб. 05 коп., из которых: 14 900 руб. основной долг и 21 523 руб. 05 коп. проценты. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 36 423 руб. 05 коп. долга и 1 292 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что лицом, принявшим наследственное имущество ФИО4 по закону, является мать умершего должника ФИО3.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 24.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительности неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила. Основания для признания причины неявки ответчика в судебное заседание уважительной у суда отсутствуют.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее простой электронной подписью (специальным кодом) и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 14 900 руб.

В материалы дела истцом к договору займа приложено подтверждение акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС-сообщения по договору займа от 20.05.20021 № 12643917, из которого следует, что договор займа заключался в личном кабинете в мобильном приложении «Мани Мен» путем подачи заявления и вводом кодов подтверждения, направленных на номер телефона + <***>.

Факт перечисления заемных денежных средств подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», направленный в адрес ООО МФК «Мани Мен», из которого усматривается, что 20.05.2021 денежные средства в размере 14 900 руб. перечислены ФИО4 на карту (расчетный банк - КИВИ Банк (АО), банк-эмитент карты – Cбербанк).

При изложенных обстоятельствах, суд исходит из факта заключения договора, соблюдения формы договора, исполнения обязательства истцом и отсутствия доказательств исполнения обязательства ФИО4

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статьи 1112, 1113, 1114, 1115, 1116 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела № 54/2021, заведенного нотариусом г.Тулы ФИО5, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 является его мать ФИО3, принявшая наследство, подав в установленном законом порядке заявление о принятии наследства. Наследственным имуществом ФИО4 является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>А, <адрес>

Согласно статье 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что рыночная стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества превышает сумму долга ФИО4, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору займа от 20.05.20021 № 12643917, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны.

Согласно расчету истца ФИО4 не произвел возврат долга, оплачено – 0 руб., сумма процентов за период с 21.05.2021 по 16.04.2024 составила 21 523 руб. 05 коп.

Судом проверен расчет задолженности и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности в общей сумме 36 423 руб. 05 коп., из которой 14 900 руб. – основной долг, 21 523 руб. 05 коп. – проценты.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при сумме иска 36 423 руб. 05 коп. составляет 1 292 руб. 69 коп.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 1 292 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 36 423 руб. 05 коп., 1 292 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024.

Председательствующий Н.В. Степина