Решение № 2-263/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд ... в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

28 января 2019 года

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились в Далматовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Определением Далматовского районного суда Курганской области 19 декабря 2018 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Шадринский районный суд Курганской области.

ООО «ЭОС» свои требования мотивировали тем, что 02 ноября 2011 года между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с договором, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 225000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.

23 ноября 2015 года между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 210058 рублей 78 копеек.

ООО «ЭОС» просят взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 210058 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей 59 копеек.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

ФИО1. пояснил, что действительно 02 ноября 2011 года между ПАО Банк ВТБ24 и ним заключен договор о предоставлении кредита №, ему предоставлены по договору денежные средства в размере 225000 рублей сроком на 60 месяцев, Проценты за пользование кредитом составляли 23,30% годовых.

Ежемесячно он должен был вносить платёж в размере 6381 рубля 70 копеек.

Допускал нарушения принятых на себя обязательств, вносил платежи не в размере и сроки, предусмотренные графиком в связи с возникшими у него материальными затруднениями.

Расчёт задолженности не оспаривает, считает верным. ФИО1. представил заявление о признании иска.

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика ФИО1. о признании иска, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признал иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФС.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 210058 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возврат государственную пошлину в сумме 5300 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Судья Е.В. Брагина