Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-3565/2018;)~М-3183/2018 2-3565/2018 М-3183/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 эн к Яковлеву са, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об исключении из описи ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, наложенный судебным приставом –исполнителем, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. он стал собственником ТС <данные изъяты>, гос. номер №. При попытке поставить данный автомобиль на учет в ГИБДД было выяснено, что на этот автомобиль установлен запрет на регистрационные действия судебном приставом –исполнителем ФИО2 по исполнительному производству в отношении ФИО5 Считает, что запрет на регистрационные действия произведен незаконно, поскольку автомобиль ФИО5 не принадлежит, собственником является он (истец), в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал заявление исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОО «Челавтолизинг», ООО «Банк Нейва», ПАО «Сбербанк России», ПАО «СКБ-Банк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО6 требования являются обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при выявлении имущества должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации, также как и действующим законодательством не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавцом в распоряжение покупателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета ТС.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа №г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО Банк «Нейва» в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа №г., выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа №г., выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «СКБ-Банк» в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа №г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления и наложены ограничения на запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>. Данные сведения направлены в ГИБДД для исполнения по системе электронного документооборота.

При наложении запретов каких-либо сведений о смене собственника указанного автомобиля у судебных приставов-исполнителей не имелось.

Однако достоверно установлено, что до наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал указанный автомобиль за 70 000 руб. ООО <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Договор был исполнен в день его заключения, так как денежные средства в полном объеме были переданы продавцу, а автомашина - передана покупателю, что подтверждается письменным договором купли-продажи, актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО5 заключен договор финансовой аренды (лизинг) №, в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, во исполнение которого ФИО5 получил от ООО <данные изъяты> во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, что подтверждено актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ

На основании акта изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был изъят ООО <данные изъяты> в связи с расторжением договора возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по причине неисполнения им обязательств по уплате лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был продан ООО <данные изъяты> ФИО6 за 49433,72 руб., что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был исполнен в день его заключения, так как денежные средства в полном объеме были переданы продавцу, а автомашина - передана покупателю, что подтверждается письменным договором купли-продажи, актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

По смыслу вышеуказанной статьи при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку факт принадлежности ФИО6 автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, подтверждается как устными доказательствами в виде пояснений истца, так и письменными доказательствами в виде договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема - передачи, истец пользуется спорным автомобилем, суд считает возможным отменить предпринятые судебными приставами-исполнителями меры в виде наложения на спорный автомобиль запретов для дальнейшего осуществления истцом действий по оформлению автомобиля в свою собственность.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что на момент наложения на спорный автомобиль запретов указанное имущество принадлежало ФИО5, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 эн к Яковлеву са судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего Рябинину эн автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, произведенные на основании:

постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. Челябинска бев от ДД.ММ.ГГГГ., принятого в рамках исполнительного производства №;

постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. Челябинска бев от ДД.ММ.ГГГГ., принятого в рамках исполнительного производства №;

постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. Челябинска бев от ДД.ММ.ГГГГ., принятого в рамках исполнительного производства №;

постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. Челябинска кюп ДД.ММ.ГГГГ., принятого в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Хорошевская