Приговор № 1-20/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 13 марта 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Шипунова Д.В., Тадырова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Постоева И.Э.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у себя дома по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта сруба бани, принадлежащий Потерпевший №1, находящегося на территории земельного участка, расположенного <адрес>, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что окружающие его лица не догадываются о его преступных намерениях, и никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, в целях реализации своего преступного умысла, ввел в заблуждение своего знакомого ФИО9 сказав, что ему на праве собственности принадлежит комплект сруба бани из оцилиндрованного бруса породы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находящийся <адрес>, и он может передать ему данный комплект сруба бани в счет погашения долга, на что ФИО9 не зная о действительном собственнике комплекта сруба бани, согласился. ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно собственника вышеуказанного комплекта сруба бани, думая, что комплект сруба бани из оцилиндрованного бруса принадлежит ФИО1, совместно с двумя лицами, которые в свою очередь также не были осведомлены о преступных действиях ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного <адрес>, погрузили на автомобиль марки «<адрес>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий третьему лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, комплект сруба бани из оцилиндрованного бруса из древесины породы «<данные изъяты>» и породы «<данные изъяты>», размером 5,40х5,60 м., с двумя внутренними перегородками длиной 5,60 м. из 12 оцилиндрованных бревен и 2,80 м. из 12 оцилиндрованных бревен, суммарно объемом 11,38 куб.м., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также пиломатериал обрезной из древесины породы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> для кровли, суммарно объемом 1,01 куб.м, общей стоимостью <данные изъяты>, металлочерепицу, общей площадью 49 кв. м., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, доборные элементы для устройства кровли общей площадью 49 кв. м., общей стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащие Потерпевший №1, и перевезли его на территорию участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Тем самым ФИО1, используя лиц, не осведомленных о его преступных действиях, тайно похитил комплект сруба бани размером 5,40х5,60 м. общей стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 168 341 рубль, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшей ФИО8 и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимого в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, условие жизни его семьи, состояние здоровья <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, согласно требованиям ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО2