Решение № 2А-2354/2017 2А-2354/2017~М-2060/2017 М-2060/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-2354/2017

Дело № 2а-2354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Ильиной Е.С., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в города Липецке административное исковое заявление представителя УМВД России по городу Липецку – инспектора направления по ОАН ОУУПиПДН ОП № 5 УМВД России по городу Липецку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Представитель УМВД России по городу Липецку – инспектор направления по ОАН ОУУПиПДН ОП № 5 УМВД России по городу Липецку ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком до 19.05.2020 года, с установлением административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, кроме случаев производственной необходимости, выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства, обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден 28.06.2016 года приговором Правобережного районного суда города Липецка по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден 19.05.2017 года по отбытию наказания.

С мая 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение 11 административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП Российской Федерации.

21.06.2017 года дознанием ОД ОП № 5 УМВД России по городу Липецка возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть административный надзор в его отсутствие, не возражал против установления административного надзора. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает его участие в судебном заседании необязательным.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Липецку – инспектор направления по ОАН ОУУПиПДН ОП № 5 УМВД России по городу Липецку ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Помощник прокурора Полянская Ю.Н. указала на наличие оснований для установления в отношении осужденного административного надзора с установлением предложенных заявителем ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетних лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений, в случаях, когда данные лица совершили в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность Судом установлено, что ФИО2 осужден 28.06.2016 года приговором Правобережного районного суда города Липецка по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден 19.05.2017 года по отбытию наказания.

При этом в приговоре содержится указания на наличие в действиях лица отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку судимость ФИО2 по указанному выше приговору суда погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (пункт "в" части 3 статьи 86 УК РФ), административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 3 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

Поскольку ФИО2 в течение мая и июня 2017 года совершил 11 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор сроком до 19.05.2020 года, то есть до окончания срока погашения судимости.

С учетом обстоятельств совершенного им преступления, поведения после его совершения и в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установить следующее административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, кроме случаев производственной необходимости, выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства, обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком до 19.05.2020 года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, кроме случаев производственной необходимости, выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства, обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.