Решение № 2-6967/2017 2-6967/2017~М-6336/2017 М-6336/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6967/2017

Дело № 2- 6967/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 12 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование тем, что 06.02.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 200000 руб. сроком по 29.01.2018 под 16 %. За период пользования займом ФИО1 уплатила истцу в счет его погашение 23139 руб. 86 коп. С 05.06.2017 платежи не производила. С целью обеспечения обязательств заемщика были заключены: договор поручительства № от 06.02.2017 с ФИО3, договор поручительства № от 06.02.2017с ФИО3, договор поручительства № от 06.02.2017 с ФИО4, а также договор залога автомобиля Volvo V70, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя № кузов №, цвет белый (серебристый), VIN №, регистрационный знак №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № от 13.09.2006. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 150000 руб. В связи с неисполнением должником обязательств по договору займа истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» задолженность по договору займа в размере 200059 руб., 25 руб. неустойку 7047 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенный автомобиль Volvo V70, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, № кузов №, цвет белый (серебристый), VIN №, регистрационный знак №, ПТС № <адрес> от 04.03.2002, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № от 13.09.2006. Установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 150000 рублей, по соглашению сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены по известным суду адресам посредством почтовой связи. Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. Суд расценивает не получение ответчиками судебного извещения на судебное заседание как злоупотребление правом. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Положениями п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Аналогичное положение содержится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (серии №) следует, что Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» поставлен на учет в налоговом органе 06.10.2004.

Из Устава НО КПКГ «Содействие», утвержденного решением Общего собрания членов кооператива 26.05.2016 следует, что кооператив является некоммерческой организацией. Основная деятельность кооператива состоит в финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 1.1, 1.1.2 Устава).

Согласно выписки из протокола № 11 от 04.06.2015, председателем Правления является ФИО6

06.02.2017 в НО КПКГ «Содействие» с заявлением о предоставлении займа в размере 200000 руб. и принятии в состав пайщиков обратилась ФИО1

06.02.2017 между НО КПКГ «Содействие» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кооператив передал заемщику денежные средства в размере 200000 руб. на срок по 29.01.2018, под 16 % годовых.

Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (Приложение № 1).

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязался ежемесячно в период с 06.03.2017 по 29.01.2018 выплачивать сумму в счет погашения суммы займа и уплачивать проценты, общая сумма которых за период с 06.02.2017 по 29.01.2018 составит 17380 руб. 37 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку за период просрочки из расчета 0,05 % в день от суммы не полученной в срок.

Согласно п. 14 договора с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой помощи в форме предоставления займа заемщик ознакомлен и согласен.

Предоставление ФИО1 суммы займа в размере 200000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.02.2017, платежным поручением № от 06.02.2017.

Таким образом, между НО КПКГ «Содействие» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед НО КПКГ «Содействие», вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от 06.02.2017 с ФИО2, № от 06.02.2017 с ФИО3, № от 06.02.2017 с ФИО4

Предмет договоров – обеспечение своевременного исполнения обязательств членом кооператива ФИО1 по договору займа № от 06.02.2017 (п. 1.1)

Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и обязуется перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, возникающих из договора займа от 06.02.2017 в полном объеме, в том числе: сумма займа – 200000 руб., процентная ставка - 16 % годовых, срок займа с 06.02.2017 по 29.01.2018, неустойка – из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные положения закреплены в п. 2.1 договоров поручительства.

Таким образом, поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечают перед НО КПКГ «Содействие» наравне с основным заемщиком ФИО1 в солидарном порядке.

Истец указывает, что с начала действия договора займа № от 06.02.2017 заемщик оплатила 23139 руб. 86 коп., из них 7585 руб. 06 коп. – сумма займа, 8475 руб. 42 коп. – проценты, 7079 руб. 38 коп. сумма членского взноса.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.10.2017 задолженность по договору займа № от 06.02.2017 составляет 200059 руб. 25 коп., неустойка на 17.10.2017 составляет 7047 руб. 26 коп.

При проверке расчета задолженности по договору займа и неустойки судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки, в связи с чем судом принимается. Размер задолженности по договору займа ответчиками не оспаривался, при этом размер неустойки снижению не подлежит, поскольку является соразмерным нарушенным обязательствам заемщика. Каких-либо доказательств трудного материального положения ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору займа № от 06.02.2017, суд считает возможным взыскать с заемщика и поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 неустойку в заявленном размере 7047 руб. 26 коп.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 перед НО КПКГ «Содействие», вытекающих из договора займа № от 06.02.2017 заключен договор залога движимого имущества № от 06.02.2017 с ФИО4

Согласно п. 1.1, 1.2 договора залога договор заключен в обеспечение своевременного исполнения договора займа № от 06.02.2017, заключенный между залогодержателем и членом кооператива ФИО1 Залог обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая начисленные проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, штрафные санкции, возмещение залогодержателю расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что предметом залога является автомобиль Volvo V70, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя № кузов №, цвет белый (серебристый), VIN №, регистрационный знак №, ПТС № <адрес> от 04.03.2002, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № от 13.09.2006. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 150000 руб.

Вышеуказанный договор залога транспортного средств от 06.02.2017 по своему содержанию и форме соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным удовлетворить требование истца путем обращения взыскания на заложенные автомобили и определить начальную продажную стоимость предмета залога автомобиля в размере 150000 руб.

Кроме того, в пользу НО КПКГ «Содействие» подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 в размере 11271 руб. 07 коп. солидарно (платежное поручение № от 16.10.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» задолженность по договору займа от 06.02.2017 в размере 200059 руб. 25 коп., неустойку 7047 руб. 26 коп., судебные расходы 11271 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль:

- Volvo V70, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя № кузов №, цвет белый (серебристый), VIN №, регистрационный знак №, ПТС № <адрес> от 04.03.2002, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № от 13.09.2006, определив первоначальную продажную стоимость 150000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 декабря 2017 г.

Судья Ю.В. Шипанов