Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Рябухина С.Н.,

с участием представителя истца - ГУП ... «Ставрополькоммунэлектро» Ш.Л.И.,

при секретаре - Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП ... «Ставрополькоммунэлектро» к О.Т.И. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ... «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в суд с исковым заявлением к О.Т.И. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, указывая, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка энергосбыта ... филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... производило поставку электрической энергии объекта энергоснабжения «здание пекарни», расположенное по адресу: ...В. Собственником данного объекта является О.Т.И..

Ответчик с заявлением о заключении договора энергоснабжения здания пекарни, расположенного по адресу: ...В не обращался, но тем не менее несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению. Отношения, возникшие в сфере электроэнергии регулируются Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, оплату за потребленную электроэнергию производил не своевременно. По состоянию на ... у должника образовалась задолженность в сумме .... из них: за потребленную электроэнергию - ....

Истец в адрес ответчика направлял претензию о необходимости погашения обязательства по оплате электроэнергии в соответствии с требованиями настоящего законодательства. Однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, в связи с ем истец вынужден обратиться в суд о взыскании суммы долга.

Истцом было направлено заявление в Мировой суд судебного участка №... о вынесении судебного приказа о взыскании с О.Т.И. задолженности за потребленную электроэнергию. Судебный приказ ... от ... был отменен в следствии возражения ответчика.

Просит суд взыскать с О.Т.И. в пользу ГУП СК Ставрополькоммунэлектро» в лице участка ... филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... - сбытовое обособленное подразделение «Энергосбыт», задолженность за поставленную электроэнергию в сумме ...

Взыскать с О.Т.И. в пользу ГУП СК «Ставрополькоммнуэлектро» в лице участка ... филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... - сбытовое обособленное подразделение «Энергосбыт» государственную пошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца – ГУП ... «Ставрополькоммунэлектро» Ш.Л.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик О.Т.И. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела без её участия. Направила возражение на иск, указав, что в ... она приобрела здание пекарни в ... В, в СПК колхозе «...». В это же время ею были представлены в энергоснабжающую организацию - ... филиал ... участка Ставропольэнергосбыт документы на переоформление лицевого счета на её имя. К этому времени в здании был открыт магазин «...» ИП ФИО.

В ... года энергоснабжающей организацией ей были выставлены счета на электроэнергию в сумме ..., счета были выписаны без показаний счетчика. После чего в сентябре ... года указанное здание без предупреждения было отключено от электроэнергии.

До настоящего времени она лишена возможности сверить счета с показаниями счетчика, хотя попытки её предпринимались неоднократно.

В ... году она обращалась в энергоснабжающую организацию о предоставлении рассрочке платежа за электроэнергию, однако вышестоящая организация отказала в рассрочке.

С января ... года она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель.

... она признана банкротом и начата процедура реализации имущества, о чем она известила энергоснабжающую организацию.

С предъявленным иском она не согласна.

В судебном заседании свидетель Свидетель пояснил, что работает водителем участка энергосбыта ... филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» .... Подтверждает тот факт, что снимал показания с прибора учета электроэнергии, поставляемой в здание пекарни, расположенной по адресу: ...В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, с ... года О.Т.И. принадлежит здание пекарни, расположенное по адресу: ...В, ..., что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка энергосбыта ... филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... осуществляло поставку электроэнергии в вышеназванный объект недвижимости, что также не оспаривается сторонами и подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению.

Согласно акту сверки взаиморасчетов участка энергосбыта ... филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... за период с ... года по ... ... года, на ... за объектом недвижимости, расположенным по адресу: ...В, ..., собственником которого является О.Т.И., числится задолженность за отпущенную электрическую энергию в сумме .... В вышеназванном акте содержится подпись О.Т.И.., что свидетельствует о том, что с суммой задолженности ответчик была согласна.

Согласно распоряжения ... от .... ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... СОП «Электросеть» участок ..., объект недвижимости, расположенный по адресу: ...В, ..., отключен от подачи электроэнергии ....

Согласно пояснительной записке исполняющей обязанности начальника участка ... ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... СОП «Электросеть» С.Н.Д. от ... ..., О.Т.И. с заявлением о сверки счетов с показаниями прибора учета электроэнергии, не обращалась.

Отношения, возникшие в сфере электроэнергии регулируются Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.ст. 310, 314 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства, и оно должно быть исполнено в установленный срок.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, за период с ... по ... ответчику отпущена электроэнергия в количестве 9786 кВтч, тем самым истец выполнил свое обязательство по энергоснабжению.

Общая стоимость отпущенной электроэнергии составила ....

Однако ответчик О.Т.И. в нарушение вышеизложенных норм права несвоевременно и не в полном объеме производила погашение задолженности. В связи, с чем истцом направлялась ответчику досудебная претензия с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию. Однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ГУП ... «Ставрополькоммунэлектро» представлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, акты приема-передачи электрической энергии, акты учета электрической энергии, сфет-фактуры, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ..., счет ... от ..., досудебная претензия, которые ответчиком оспорены не были.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик О.Т.И. не представила суду доказательств оплаты суммы задолженности и доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ГУП ... «Ставрополькоммунэлектро» исполнены обязательства по отпуску электроэнергии надлежащим образом и в полном объеме, а О.Т.И. не исполнены обязательства по ее оплате, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности за период с ... года по ... г. в сумме ..., суд приходит к выводу о том, что у ГУП ... «Ставрополькоммунэлектро» правомерно возникли основания для предъявления к О.Т.И. настоящего иска, и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом было направлено заявление в Мировой суд судебного участка №... о вынесении судебного приказа о взыскании с О.Т.И. задолженности за потребленную электроэнергию. Судебный приказ ... от ... был отменен вследствие возражения ответчика.

Государственная пошлина оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от ...., ..., ....

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере – ..., подлежит взысканию с ответчика – О.Т.И., в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ... «Ставрополькоммунэлектро» к О.Т.И. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с О.Т.И. в пользу ГУП СК Ставрополькоммунэлектро» задолженность за поставленную электроэнергию в сумме ... ...

Взыскать с О.Т.И. в пользу ГУП СК «Ставрополькоммнуэлектро» государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Мотивированное решение изготовлено ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...