Решение № 2-2143/2024 2-2143/2024~М-2185/2024 М-2185/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2143/2024

ОКТЯБРЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 сентября 2024г. по делу № 2- 2143/2024

(43RS0002-01-2024-002525-07)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО «Группа страховых компаний Югория», ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 24.06.2022 в 15 час. 20 мин. в результате ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Renault Logan, г.р.н. №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Toyota Corolla г.р.н. №, находящемуся под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП является ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 в АО «ГСК «Югория». 04.07.2022 ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В заявлении ФИО3 в качестве способа урегулирования события по факту ДТП от 24.06.2022 указала организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА). 04.07.2022 независимым экспертом АО «ГСК «Югория» проведен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра. 15.07.2022 АО «ГСК «Югория» выдано ФИО3 направление на ремонт на СТОА ИП П.В.А. 01.08.2022 АО «ГСК «Югория» по заявлению (претензии) произведена ФИО3 выплата страхового возмещения в размере 113 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 75828. 04.08.2022 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков № 10 299, согласно которому ФИО3 передает, а истец принимает требование возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО3 третьим лицом. По условиям соглашения ФИО3 также передает, а истец принимает права, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», в том числе права на получение неустойки, штрафа, возмещение расходов по оплате досудебных юридических услуг, расходов на оплату независимого эксперта. 11.08.2022 истец направил АО «ГСК «Югория» уведомление об изменении выгодоприобретателя по договору ОСАГО (претензия) с приложением указанного соглашения и копии нотариально удостоверенного паспорта, в котором просил доплатить страховое возмещение и выплатить неустойку, либо организовать восстановительный ремонт ТС на СТОА, с которой у АО «ГСК «Югория» заключены соответствующие договоры. При этом, истец выражает свое согласие на ремонт ТС на СТОА, не соответствующей установленным Правилам ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта и (или) которые не обслуживают (по условиям договора со страховщиком) ТС указанного типа, марки или возраста, как ТС, которому был причинен ущерб в результате рассматриваемого страхового случая. 26.08.2022 АО «ГСК «Югория» при рассмотрении заявления (претензии) письмом уведомил истца о доплате страхового возмещения в размере 60 300 руб. 29.08.2022 АО «ГСК «Югория» осуществлена истцу доплата страхового возмещения в размере 60 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 84804. 05.09.2022 АО «ГСК «Югория» произведена истцу выплата неустойки в размере 29 071 руб., что подтверждается платежным поручением № 88361. 08.09.2022 от истца в адрес АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 174 200 руб., выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., нотариальных расходов в размере 200 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, с приложением экспертного заключения ИП Р.С.А. от 06.09.2022 № 203, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 348 300 руб., с учетом износа - 223 500 руб. 10.10.2022 АО «ГСК «Югория» письменно уведомил истца о доплате страхового возмещения в размере 126 500 руб. 12.10.2022 АО «ГСК «Югория» произведена истцу доплата страхового возмещения размере 126 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 99290. 18.10.2022 АО «ГСК «Югория» осуществил истцу выплату неустойки в размере 99 935 руб., что подтверждается платежным поручением № 106407. Не согласившись с принятым решением АО «ГСК «Югория» и в связи с нарушением прав истца, последний 18.10.2022 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 47 700 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб. и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 13.12.2022 № У-22-123622/5010-01 отказано в удовлетворении требований. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.03.2023 исковые требования ИП ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов были удовлетворены в части. С АО ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 20 959 руб. 08 коп., неустойка в сумме 4 950 руб., расходы по оплате досудебных юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 9 000 руб., убытки в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 438 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 77 коп. Дополнительно решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.07.2023 с АО ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойка в размере 1% до фактического исполнения обязательства, до предельной стоимости в сумме 400 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда от 20.11.2023 с учетом определения от 24.11.2023 вышеуказанное решение отменено, принято новое решение С АО ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 4 700 руб. 08 коп., расходы представителя в сумме 6 948 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., неустойка в размере 1% от суммы 4 700 руб.за каждый день просрочки, начиная с 07.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 266 044 руб. Во исполнение судебных актов АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 4 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2023 № 130109 и иных расходов в размере 53 886 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 № 37. 10.01.2024 истец обратился к АО ГСК «Югория» с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта с учетом средних цен (убытков) в размере 94 700 руб. 23.01.2024 в ответ на претензию АО ГСК «Югория» указал об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Не согласившись с принятым решением АО ГСК «Югория» и в связи с нарушением прав истца, последний обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о возмещении убытков. Решением Финансового уполномоченного от 14.03.2024 № У-24-9283/8020-003 прекращено рассмотрение обращения. Для определения реального ущерба поврежденного ТС истца с использовали среднерыночных цен на запасные части, материалы и работы по ремонту ТС истец обратился к независимому эксперту ИП Р.С.А. Согласно результатам независимой экспертизы ИП Р.С.А. от 18.03.2024 № РС-2812 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, обусловленного рассматриваемым событием, составляет 531 200 руб. Таким образом, с АО ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 225 900.00 руб., исходя из расчета: 513 200 руб. (размер стоимости восстановительного ремонта ТС по независимой экспертизе ИП ФИО1 от 18.03.2024 № РС-2812) - 305 300 руб. (выплата страхового возмещения по Единой Методике АО ГСК «Югория». Просят взыскать с ответчика убытки (среднерыночную стоимость восстановительного ремонта) в размере 225 900 руб., убытки по экспертизе в размере 10 000 руб., убытки за обращение к ФУ в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы 282 руб., расходы по госпошлине в размере 5 609 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФИО3, ФИО4

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу убытки в размере 211 757 руб. 65 коп., исходя из расчета: 512 057 руб. 65 коп. - 305 300 руб. (выплата страхового возмещения АО ГСК «Югория»), убытки по экспертизе в размере 10 000 руб., убытки за обращение к ФУ в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы 1 002 руб., расходы по госпошлине в размере 5 609 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК Югория» по доверенности ФИО6 с иском не согласна, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать поскольку представленное экспертное заключение ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России № 1040,1041/4-2 от 06.09.2024 с итоговой суммой 512 057 руб. 65 коп. не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС Toyota Corolla г.р.н. №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, финансовый уполномоченный, СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4 не явились, извещены, причины не явки не известны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Renault Logan, г.р.н. Н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Toyota Corolla г.р.н. №, находящегося под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № 7010355898.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии № 7015565141.

04.07.2022 ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В заявлении ФИО3 в качестве способа урегулирования события по факту ДТП от 24.06.2022 указала организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

04.07.2022 по инициативе АО «ГСК «Югория» проведен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра.

14.07.2022 ООО «Русоценка» по инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение №041-22-48-002036, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 174 100 руб., с учетом износа - 113 800 руб..

АО «ГСК «Югория» выдало ФИО3 направление от 15.07.2022 на СТОА ИП П.В.А.

18.07.2022 СТОА ИП П.В.А. уведомил АО «ГСК «Югория» о невозможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с невозможностью осуществить ремонт в установленный законом срок.

28.07.2022 в АО «ГСК «Югория» от ФИО3 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 348 300 руб., почтовых расходов в размере 247 руб., нотариальных расходов в размере 200 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

01.08.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 113 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 75828.

04.08.2022 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков № 10 299, согласно которому ФИО3 передает, а истец принимает требование возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО3 третьим лицом. По условиям соглашения ФИО3 также передает, а истец принимает права, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», в том числе права на получение неустойки, штрафа, возмещение расходов по оплате досудебных юридических услуг, расходов на оплату независимого эксперта.

11.08.2022 АО «ГСК «Югория» от истца получено уведомление об изменении выгодоприобретателя - претензия, в котором истец просил доплатить страховое возмещение и выплатить неустойку.

АО «ГСК «Югория» письмом от 26.08.2022 № 2022-0000067087/1 уведомило истца о доплате страхового возмещения в размере 60 300 руб.

29.08.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 60 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 84804.

АО «ГСК «Югория» письмом от 01.09.2022 № 2022-0000068609/1 уведомило истца о выплате неустойки в размере 29 071 руб.

05.09.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило истцу выплату неустойки в размере 29 071 руб., что подтверждается платежным поручением № 88361.

08.09.2022 в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 174 200 руб., выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., нотариальных расходов в размере 200 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхов возмещения, с приложением экспертного заключения ИП Р.С.А. 06.09.2022 № 203, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 348 300 руб., с учетом износа - 223 500 руб.

27.09.2022 ООО «Русоценка» по инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение № 041-22-48-002036, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 300 600 руб., с учетом износа - 185 400 руб.

АО «ГСК «Югория» письмом от 10.10.2022 № 2022-0000079256/1 уведомило истца о доплате страхового возмещения в размере 126 500 руб.

12.10.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 126 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 99290.

АО «ГСК «Югория» письмом от 17.10.2022 № 2022-0000080838/1 уведомило истца о выплате неустойки.

18.10.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило истцу выплату неустойки в размере 99 935 руб., что подтверждается платежным поручением № 106407.

Не согласившись с принятым решением АО «ГСК «Югория» и в связи с нарушением прав истца, последний 18.10.2022 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 47 700 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб. и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 13.12.2022 № У-22-123622/5010-01 в удовлетворении требований истца к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, нотариальных расходов, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.03.2023, с учетом дополнительного решения от 04.07.2023, исковые требования ИП ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов были удовлетворены в части. С АО ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 20 959 руб. 08 коп., неустойка в сумме 4 950 руб., расходы по оплате досудебных юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 9 000 руб., убытки в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 438 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 77 коп. Также с АО ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойка в размере 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки, начиная с 07.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, однако в рамках предельной стоимости страховой выплаты в сумме 400 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда от 20.11.2023 с учетом определения от 24.11.2023 вышеуказанное решение отменено, принято новое решение С АО ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 4 700 руб. 08 коп., расходы представителя в сумме 6 948 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., неустойка в размере 1% от суммы 4 700 руб.за каждый день просрочки, начиная с 07.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 266 044 руб.

Во исполнение судебных актов АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 4 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2023 № 130109 и иных расходов в размере 53 886 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 № 37.

Указанными судебными актами установлено, что СТОА не выполнила свои обязанности в предусмотренный законом срок по восстановительному ремонту ТС истца надлежащим образом, отказала в ремонте. Ответственность за данные действия СТОА в силу законодательства несет страховщик.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ данное решение суда имеет для суда преюдициальное значение.

10.01.2024 истец обратился к АО ГСК «Югория» с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта с учетом средних цен (убытков) в размере 94 700 руб.

23.01.2024 в ответ на претензию АО ГСК «Югория» указало об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Не согласившись с принятым решением АО ГСК «Югория» и в связи с нарушением прав истца, последний обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о возмещении убытков.

Решением Финансового уполномоченного от 14.03.2024 № У-24-9283/8020-003 прекращено рассмотрение обращения истца.

Для определения реального ущерба поврежденного ТС истца с использовали среднерыночных цен на запасные части, материалы и работы по ремонту ТС истец обратился к независимому эксперту ИП Р.С.А.

Согласно результатам независимой экспертизы ИП Р.С.А. от 18.03.2024 № РС-2812 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, обусловленного рассматриваемым событием, составляет 531 200 руб.

В ходе судебного разбирательства, ввиду не согласия с размером убытков, по ходатайству представителя АО «ГСК «Югория» на основании определения суда от 18.07.2024 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта № 1040,1041/4-2 от 06.09.2024 ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla г.р.н. №, поврежденного в результате рассматриваемого ДТП, рассчитанная по ценам Кировской области на дату ДТП 24.06.2022 составляет без учета износа запасных частей 512 057 руб. 65 коп., с учетом износа - 173 900 руб.

Суд принимает во внимание выводы данной судебной экспертизы ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России, т.к. она содержит полные и обоснованные выводы по поставленным перед экспертом вопросам. При этом доказательств, опровергающих и оспаривающих заключение ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России стороной ответчика не представлено. По форме и содержанию оно соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям такого рода, имеет мотивированную исследовательскую часть, логичные и обоснованные выводы. Кроме того, судебный эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, действующим законодательством размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика, не ограничен суммами, указанными в ст. 7 Закона об ОСАГО, поскольку не является страховым возмещением, а представляет собой последствия ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью ремонта транспортного средства представляет собой убытки, то есть затраты, которые потерпевший будет вынужден понести при обращении в стороннюю организацию для проведения ремонта, при котором будут использоваться запасные части, приобретаемые по рыночным ценам, то есть правоотношения переходят в плоскость вытекающих из деликта, к которому нормы специального Закона об ОСАГО не применяются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, тот факт, что в нарушении норм действующего законодательства восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ответчик не произвел, ограничился лишь выплатой страхового возмещения в денежной форме, разница между среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату проведения судебной экспертизы без учета износа заменяемых деталей и выплаченным страховым возмещением квалифицируются как убытки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика АО «ГСК « Югория» в пользу истца убытки в размере 211 757 руб. 65 коп. (512 057 руб. 65 коп. - 305 300 руб.), поскольку в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков с причинителя вреда, в том числе данная норма применяется в случае односторонней замены страховщиком способа страхового возмещения без согласия потерпевшего, то есть при определении убытков, подлежащих возмещению страховой организацией, требования Единой методики не применяются, калькуляция производится согласно среднерыночным ценам.

В данном случае ответственность по возмещению убытков должна быть возложена на страховщика, не исполнившего возложенную на него законом обязанность по организации восстановительного ремонта, при этом оснований для возложения ответственности на виновника ДТП ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

При этом, размер убытков суд определяет с учетом заключения ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России без учета износа запасных частей, то есть из суммы - 512 057 руб. 65 коп., а не с учетом износа - 173 900 руб., в силу положений ст. 15 ГК РФ, т.к. действующее гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков.

При принятии решения суд отмечает, что размер ремонта без учета износа запасных частей, определенного ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России - 512 057 руб. 65 коп., согласуется с результатам независимой экспертизы ИП Р.С.А. от 18.03.2024 № РС-2812 - 531 200 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., что подтверждается договором № РС-2812 от 15.03.2024 на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, чеком и актом выполненных работ № РС-2812 от 18.03.2024, а также убытков за обращение к ФУ в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 25.01.2024.

Доказательств, опровергающих несение указанных убытков, стороной ответчика не представлено.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений ст. ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО.

При этом, согласно статье 12 Закона об ОСАГО, а также разъяснений, приведенных в пунктах 39, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 и абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, подлежат возмещению расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. При этом перечень расходов, произведенных потерпевшим в связи с повреждением автомобиля, подлежащих возмещению не является исчерпывающим.

С учетом действующего законодательства и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что убытки по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., а также за обращение к ФУ в размере 15 000 руб. понесены в целях реализации права на получение страхового возмещения в полном размере, были необходимы для реализации права как на подачу обращения финансовому уполномоченному выплаты страхового возмещения, так в суд за своей защитой, т.е. являются необходимыми и целесообразными, подтверждены документально, в связи с чем, суд приходит об удовлетворению указанных требований в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, а именно: расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовых расходы 1 002 руб., расходов по госпошлине в размере 5 609 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положением ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов является установление факта несения такого рода расходов на представителя, обязанность доказать который лежит на нем как заявителе.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обосновании несения расходов по оплате юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг № 30 от 21.03.2024, чек от 21.03.2024 на сумму 30 000 руб.

С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем, с учетом количества судебных заседаний и их продолжительности, равно учитывая возражения ответчика относительно указанного размера, соблюдая баланс и интересы обеих сторон, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению частично на сумму 15 000 руб., в удовлетворении остальной части размера заявленных требований следует отказать.

Почтовые расходы в размере 1 002 руб. являются необходимыми и целесообразными, подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5 609 руб., что подтверждается платежным поручением № 118 от 21.03.2024 года.

С учетом размера взысканных убытков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 317 руб. 58 коп.

Таким образом, судебные расходы по делу составляют 21 319 руб. 58 коп. (15 000 руб. + 1 002 + 5 317 руб. 58 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 ( ИНН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с АО « ГСК « Югория » ( ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 ( ИНН <***>) убытки в размере 211 757 руб. 65 коп., убытки по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., убытки за обращение финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 21 319 руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части отказать.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 ( ИНН <***>) к ФИО2 ( <данные изъяты> ) о взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 25.09.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024г.